Un escéptico climático regresa a la Casa Blanca. Durante su victoriosa campaña presidencial contra la demócrata Kamala Harris, el republicano Donald Trump prometió revertir los subsidios a las energías renovables y a los vehículos eléctricos, para “perforar a toda costa” y salir nuevamente del acuerdo de París. Cuando asuma el cargo en enero, el presidente electo encontrará sobre su escritorio (ovalado) los decretos preparados por su equipo de transición, uno de los cuales, una vez firmado, formalizará el divorcio entre Estados Unidos y los otros 194 partidos firmantes, todos ellos comprometidos con una reducción voluntaria de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Dado que la 29ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, COP29, comenzará el lunes 11 de noviembre en Bakú (Azerbaiyán), ¿la anunciada retirada estadounidense comprometerá el buen desarrollo de las negociaciones? Este distanciamiento de Washington, considerado inevitable, debería reorganizar las cartas de la diplomacia climática: una herramienta ciertamente cuestionada, pero particularmente valiosa para combatir un peligro sin fronteras.
A en la COP29, “Se suponía que Estados Unidos tomaría varias medidas”, se lamenta Tom Rivett-Carnac, especialista en estrategias políticas climáticas, en el podcast Outrage+Optimism. “Bajo la administración de Harris, un nuevo compromiso nacional [de baisse des émissions] debía tomarse en el primer trimestre del próximo año” así como también,“En teoría, un nuevo objetivo colectivo en términos de financiación” de la lucha contra el calentamiento global. Ante el micrófono del podcast que copresenta, todavía lamenta haber visto desaparecer, con la elección de Donald Trump. “la posibilidad de discusiones entre Estados Unidos y China” quien hubiera “Envió una señal al mundo para que aumente sus ambiciones”.
En cambio“la nueva administración Trump pulverizará la diplomacia climática global con una bola de demolición”, alerta en el guardián la directora de políticas de la ONG Unión de Científicos Preocupados, Rachel Cleetus. Incluso aquellos que se jactan “resiliencia” del Acuerdo de París, ya puesto a prueba por una primera retirada estadounidense entre 2017 y 2022, durante el primer mandato de Trump, temen que la acción global a favor del clima se vea afectada, tras la esperada retirada estadounidense. Entre estas voces, la del economista y diplomático Laurence Tubiana. En 2024, “El contexto global es más propicio para que otros países lo sigan”destaca en Liberación.
Al unirse a Irán, Yemen y Libia en la lista de países no signatarios, Estados Unidos podría dar ideas a Argentina, liderada por un escéptico climático populista de extrema derecha, Javier Milei, así como a Venezuela, un estado petrolero bajo el control. de un régimen autoritario de izquierda, ilustra. Si bien no percibe a estas alturas ninguna inclinación secesionista entre otros Estados, Lola Vallejo, del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales, señala que “La clarísima victoria de Donald Trump crea un clima de incertidumbre muy significativo sobre las negociaciones” de la COP29, dedicada al tema de las finanzas.
“El hecho de que todos los países estén paralizados por el anuncio de la administración Trump es un riesgo importante y será muy negativo”.
Lola Vallejo, asesora climática de Iddrien franciainfo
Otro temor: que esta retirada estadounidense condene el objetivo del acuerdo de París –mantener el aumento de la temperatura media global por debajo de 1,5°C– y, por tanto, socave la credibilidad del esfuerzo diplomático. En marzo, el medio especializado Carbon Brief estimó que un segundo mandato del republicano provocaría la emisión de varios miles de millones de toneladas equivalentes de CO2 de aquí a 2030, en comparación con la continuación de las políticas del demócrata Joe Biden. El abandono por parte de Estados Unidos de sus objetivos (fijados en alrededor del -50% de estas emisiones con respecto a 2005 para 2030) sería tanto más perjudicial para todo el planeta cuanto que el país es el mayor emisor histórico de gases de efecto invernadero del mundo y se encuentra entre los mayores productores de petróleo y gas.
Además, en 2001, la negativa de los Estados Unidos a ratificar el Protocolo de Kioto asestó un golpe fatal a este primer intento diplomático de implicar a la comunidad internacional en la lucha contra el calentamiento global.
Por el contrario, Brendan Guy, de la ONG estadounidense Consejo de Defensa de los Recursos Naturalescree que una salida estadounidense del Acuerdo de París podría motivar a otros países a acelerar el ritmo. “Esperamos un rotundo compromiso global con los objetivos del Acuerdo de París… para aislar a la administración Trump y continuar el progreso global.“, dice a franceinfo. La probable retirada de los Estados Unidos es sin duda una mala noticia. “para aquellos de nosotros que creemos en la colaboración internacional y los esfuerzos multilaterales”, subraya la exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Christiana Figueres, en su podcast dedicado al clima. Pero lo que importa, continúa, “Se trata de analizar lo que China va a hacer”.
Pekín “Realmente quiere ser parte de la estructura multilateral y ser reconocido como líder, si no EL líder, al menos de los países en desarrollo”continúa el diplomático. En estas condiciones, la decisión estadounidense “Se abre una oportunidad increíble” para la superpotencia asiática, que anunció, dos días después de la elección de Donald Trump, que adoptaría una ambiciosa ley energética con vistas a alcanzar la neutralidad de carbono en 2060.
“Al abandonar el acuerdo de París, Estados Unidos naturalmente perderá su influencia en la creación de reglas climáticas internacionales”. confirma Li Shuo, director del China Climate Hub del Asia Society Policy Institute. “Esto sucede a sus expensas” añade, durante una conferencia organizada por el medio especializado Carbon Brief. Junto a él, Mohamed Adow, director del grupo de expertos Power Shift Africa, coincide: “Lo que esperamos en Bakú y después es ver al resto del mundo demostrar que los países están avanzando juntos, con o sin la administración Trump..“
“Vemos que China está ganando la carrera de la transición energética, pero esto es sólo una pérdida gigantesca si lo miramos desde el punto de vista de los ciudadanos estadounidenses (…) Surgirán otras potencias en tecnologías y energías limpias.”
Mohamed Adow, director de Power Shift Áfricadurante una conferencia organizada por el medio especializado Carbon Brief
“El acuerdo de París se mantiene en particular porque la Unión Europea y China están comprometidas con él, y muchos actores económicos estadounidenses, incluso entre los partidarios de Trump, ya están desarrollando tecnologías para un mundo descarbonizado”, señala por su parte el director de Iddri, Sébastien Treyer. La Agencia Internacional de la Energía también anticipó en su último informe “un pico en la demanda de todos los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) a finales de la década”, observando “un pico y un debilitamiento del crecimiento de la demanda mundial de petróleo”.
Sébastien Treyer teme, sin embargo, que un agravamiento del conflicto comercial entre China y Estados Unidos, que Donald Trump amenaza con reabrir, penalice a Europa y, especialmente, a los países más vulnerables. “Por lo tanto, será aún más importante cerrar filas entre países para los que la cooperación es vital”.
“No importa lo que diga Trump, pase lo que pase, la transición hacia las energías limpias es inevitable en Estados Unidos”asegura Gina McCarthy, asesora climática nacional de Joe Biden y miembro de la iniciativa America is All In, creada en 2017 para reunir a los actores estadounidenses deseosos de actuar a pesar de la primera retirada del Acuerdo de París. “Nuestra coalición es más grande, más bipartidista, mejor organizada y totalmente preparada para ofrecer soluciones climáticas, impulsar las economías locales y promover las ambiciones climáticas”ella continúa en el guardián.
Cuando se anunció la elección de Donald Trump, el gobernador de California, Gavin Newsom, incluso consideró cancelar sus planes para ir a la COP29 y asegurar al resto del mundo el compromiso de su estado con el clima, pero cambió de opinión, informa Politico. en su boletín del sábado.
