Jérôme es profesor desde hace muchos años. Hace unos días, mientras miraba su declaración de la renta, descubrió que tenía que pagar una cantidad bastante elevada a las autoridades fiscales. Una gran novedad para este profesor que está bastante acostumbrado a retocar un poco de dinero. “Mi situación ha sido estable durante años. Soy dueño de mi casa, tengo una segunda casa para proteger a mis hijos de la miseria y mi salario ha sido más o menos el mismo desde hace bastante tiempo. […] Me sorprendió mucho saber que tuve que volver a pagar, donde suelo retocar. Y no es poco, ¡estamos hablando de un desfase de 2.000 euros respecto a 2023!”
¿Cómo explicar tal diferencial? Desde hace varios años, Jérôme cuenta con la ayuda del FPS Finanzas para completar su declaración. “Al principio tenía un estatus un tanto híbrido y recibí ayuda. A partir de ahora, la administración me llama todos los años. Entonces hice la pregunta, especificando que no entendía esta discrepancia. La persona con la que hablé online me dijo que era normal: me habían indexado y, por tanto, estaba pasando a la escala impositiva más alta”. Una decepción que tiende a molestar al profesor: “Los políticos dicen que quieren actuar a favor de salarios bajos y medios. Tuvimos esta indexación salarial y fue muy buena. Pero en última instancia, es bastante cruel. Porque el Estado nos recupera –y no poco– lo que hemos obtenido. Personalmente, no pedí que me indexaran. Y cuando vuelvo a ver lo que tengo que pagar, me digo que hubiera preferido no beneficiarme de este aumento salarial. Seguimos hablando de 2.000 euros menos”.
Tributación indexada, pero no de la misma manera
Esta situación no sorprende realmente a Aurélien Bortolotti, abogado fiscalista de Lieja. “Esta es, de hecho, la dramática consecuencia de las diversas indexaciones salariales que tuvieron lugar después del Covid”. él enfatiza. Estas indexaciones automáticas, que supuestamente deberían compensar el aumento del coste de la vida, también tienen sus efectos nocivos. “Si todo el mundo, excepto los empleadores, pensaba que era fantástico estar indexado, hoy tenemos la otra cara de la moneda”.
En Bélgica, si los salarios están indexados, también lo están las escalas impositivas. Esto significa, muy concretamente, que también están cambiando los tramos de ingresos sujetos a impuestos del 25, 40, 45 y 50%. A priori, esta es una buena noticia para el contribuyente: si sus ingresos cambian, los límites máximos para cada tramo impositivo siguen los mismos. Por lo tanto, no se pasa tan fácilmente a un tramo más alto (más gravado), y eso es mucho mejor. Aurélien Bortolotti, sin embargo, aporta algunos matices: “¡El problema es que hemos indexado tanto los salarios que la evolución de los tramos impositivos escalonados no ha seguido la evolución!” Por tanto, no han aumentado del mismo modo que los salarios.
El abogado señala también que esta indexación incompleta no se refiere específicamente a los salarios. “Otro ejemplo con el impuesto predial: si eres propietario, la base para calcular el impuesto predial es la renta catastral indexada a la que le sumamos el porcentaje que le corresponde a cada autoridad. Pero tiene derecho a reducciones, en particular 125 euros por hijo a cargo. Excepto que esta cantidad de 125 euros no ha cambiado desde 2010”.
Sin duda, el caso de Jérôme no es un caso aislado; otras personas seguramente se enterarán de que han pasado a la categoría impositiva más alta al completar su declaración de impuestos. “Lo hablé con un conocido que trabaja en la Región Valona y que también tiene un diferencial de 2.500 euros. Mientras que, al igual que yo, su situación personal no ha cambiado en absoluto. ¡No es lógico!”. el profesor echa humo.
A este respecto, Aurélien Bortolotti no puede resistir la tentación de enviar un pequeño mensaje a los políticos: “A pocos días de las elecciones, tal vez sería bueno recordarles que sería interesante que la indexación se hiciera en ambas direcciones, revisando también los tramos impositivos”.
