Keller-Sutter defiende un impuesto a las retiradas del segundo y tercer pilar

Keller-Sutter defiende un impuesto a las retiradas del segundo y tercer pilar
Keller-Sutter defiende un impuesto a las retiradas del segundo y tercer pilar
-

La ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter, defiende el sábado el aumento de los impuestos sobre las retiradas de capital del segundo y tercer pilar de la previsión para la vejez. “Mi departamento está en el proceso de analizar varios aspectos para hacer realidad esta medida”, dijo.

Recuerda que se trata de una de las dos únicas medidas relativas al aumento de impuestos de las 60 propuestas por un grupo de expertos. “Es una concesión a los partidos políticos que criticaron el informe Gaillard y la importancia dada al gasto”, añadió el consejero federal en una entrevista difundida el sábado por Le Temps, Schweiz am Wochenende y Südostschweiz.

Pero “no se puede descartar que el Consejo Federal renuncie, por ejemplo, a la medida del tercer pilar durante la consulta”, continúa Keller-Sutter.

Ante las desfavorables perspectivas presupuestarias para los próximos años, el Consejo Federal anunció en septiembre recortes de 3,6 mil millones de francos en el gasto de la Confederación a partir de 2027 y de 4,6 mil millones de francos hasta 2030. Este plan se basa en el informe de un grupo de expertos presidido por el ex jefe de la administración federal de finanzas Serge Gaillard y presentado a principios de septiembre.

Freno de deuda

Si este programa de alivio presupuestario fracasa, “no podremos evitar un aumento de impuestos”, advierte el PLR de Saint-Gallois. “Y esto inevitablemente afectará a la clase media”.

A pesar del deterioro de las finanzas federales, la ministra de Finanzas no se muestra partidaria de adaptar el freno de la deuda, que limita el gasto al importe de los ingresos estructurales. “El freno de la deuda es un pilar del éxito suizo”, que permitió a Suiza “salir del período de endeudamiento de los años 90”, señala.

Según ella, si el Estado quiere ser social y cumplir con sus obligaciones, debe ser “fuerte”. “Por lo tanto, debemos establecer prioridades”. Pero al ministro le parecería “muy bueno que el pueblo vuelva a votar” sobre esta norma constitucional.

Este artículo fue publicado automáticamente. Fuente: ats

-

PREV Bitcoin en camino de atraer un premio mayor de 4 billones de dólares
NEXT Eveline Widmer-Schlumpf apoya la reforma del LAMal