Para Paul St-Pierre Plamondon, atacar el wokismo solidario quebequense fue ayer bastante audaz e inteligente, pero conlleva ciertos riesgos.
Primero, ¿sabemos de qué estamos hablando exactamente?
La definición del líder del PQ es muy imprecisa: “Un movimiento, estrictamente antidemocrático, que rechaza el diálogo y que utiliza la intimidación y la desinformación para imponer su agenda. Y la gente está harta, yo ante todo”.
Ciertamente lo perfeccionó señalando una quincena de conceptos populares como “racismo sistémico”, “privilegio blanco”, “escritura inclusiva”, “espacios seguros”, “cancelación de la cultura”.
Entendemos que se refiere a programas de “equidad, diversidad, inclusión”, antirracismo radical, ideologías trans, la sigla LGBTQ y sus múltiples extensiones, neofeminismo, etc.
Está claro que los entresijos del “wokismo” son extremadamente fluidos.
Harto
Sí, hay una exasperación palpable entre una parte de la población ante estos movimientos, especialmente en sus absurdas manifestaciones extremas. Y entendemos por qué.
(Personalmente, me entristece la exclusión prácticamente total, en nuestro sistema escolar, de lo que antes llamábamos “clásicos” de la literatura o la filosofía, con el pretexto de que “transmiten estereotipos” o algún sentimiento “fóbico”).)
“Harto” se percibe en varios círculos (hablar con académicos, por ejemplo). Estamos “cansados” de estas tendencias, que a menudo están llenas de buenas intenciones (¡como si el infierno estuviera pavimentado con ellas!), pero que tienen la desafortunada tendencia a imponer sus análisis (a veces simplistas) y ciertas soluciones; varios de los cuales se relacionan con la lógica de la excomunión y la censura.
Este “hartazgo” generalizado puede haber influido en la elección de Donald Trump en Estados Unidos.
etiqueta infame
Pero precisamente, entre nuestros vecinos del sur, la lucha contra el wokismo casi ha sustituido a la lucha contra otro infame “ismo”, el “comunismo”. Otra etiqueta general que ha servido, desde 1953, para desacreditar indiscriminadamente cualquier medida colectiva, incluso la más mínima.
Pensando en términos de etiquetas, hacer política basada en etiquetas no conduce a nada bueno. Cuando QS nos dice, por ejemplo, que “la izquierda debe ganar”, me parece muy corto. No nos importa si la izquierda “gana” o “pierde”; lo importante es que ganen los quebequenses.
Además, “derribar el wokismo” constituye un programa insatisfactorio. ¡Sobre todo porque, para derrotar a lo “políticamente correcto”, algunas personas se creen obligadas a mostrarse “políticamente abyectos”!
Inmigración
Es comprensible que el Parti Québécois del PSPP se haya convertido en un crítico eficaz de la “ideología inmigracionista” de Trudeau.
Que se niegue, en este debate, a dejarse amordazar por un cierto “wokismo” que pretende prohibir cualquier análisis, cualquier observación, ligada a la presión que la actual crisis migratoria está ejerciendo sobre los servicios públicos, obviamente también lo entendemos.
Pero a veces, a fuerza de insistir en estos mensajes, al desarrollar una crítica anti-woke, el actual PQ puede dar la impresión de haber perdido de vista lo que Ruba Ghazal encarna y recuerda ayer: este “nacionalismo inclusivo de Gérald Godin”, que trabajó tanto (con cierto éxito) para hacer de Quebec un verdadero crisol de integración.
