aplazamiento de la audiencia sobre una nueva estancia

La reestructuración financiera de las tres tabacaleras canadienses experimenta otro giro: la audiencia del martes 1^es Octubre se pospuso un mes en el último minuto el sábado. Los abogados de las empresas y sus acreedores se reunirían en Toronto para solicitar una nueva suspensión e intentar iniciar un plan de rescate que convendría a todas las partes.

Nadie sabe por qué el presidente del Tribunal Superior de Ontario, Geoffrey Morawetz, que preside las audiencias, ordenó un aplazamiento. Las negociaciones entre las partes en conflicto se llevan a cabo a puerta cerrada desde hace más de cinco años.

La Sociedad Canadiense del Cáncer descarta, sin embargo, la posibilidad de un acuerdo inminente y sostiene que, por tanto, no es necesario conceder a las tres empresas un decimotercer período de gracia.

Las tres empresas atraviesan dificultades financieras desde que el Tribunal de Apelación de Quebec las obligó, en 2019, a pagar más de 13 mil quinientos millones de dólares a 100.000 víctimas del tabaquismo en esta provincia.

Después de su derrota, se colocaron bajo la protección de la Ley federal de arreglo de acreedores.

Por tanto, el Tribunal Superior de Ontario suspendió la sentencia del Tribunal de Apelación de Quebec y, al mismo tiempo, todos los procedimientos judiciales que las provincias y territorios habían iniciado contra las tres empresas en Canadá.

Los gobiernos están intentando recuperar las sumas de dinero que han gastado durante años en la atención de los pacientes tabacaleros.

Decimotercer período de gracia

La última protección de la que se benefician las tres tabacaleras expiró ayer, 30 de septiembre.

Según nuevos documentos de los que Radio-Canada ha obtenido copia, las tres empresas pedirán el 31 de octubre al juez Morawetz que prorrogue la protección hasta la primavera.

Imperial Tobacco Canada escribe en particular que solicitará una extensión del período de suspensión hasta el 28 de marzo de 2025, lo que descarta la idea de que un acuerdo sea inminente.

los documentos de Rothmans, Benson y Hedges indicar, en opinión del propio interventor, que Se han logrado avances significativos desde el último período de indulto..

Contactado por teléfono, el abogado de la Sociedad Canadiense del Cáncer, Rob Cunninghamminimiza dichos avances.

RB&H dijo exactamente lo mismo hace seis mesesrecuerda. Sin embargo, el abogado habla deuna situación trágica.

Me Cunningham explica que los retrasos en esta saga legal han significado que muchas víctimas de la demanda colectiva de Quebec hayan muerto sin haber recibido una compensación justa.

Reafirma la posición de la Compañía según la cual el plan de rescate de las tres empresas debe incluir medidas coercitivas para reducir, en particular, el consumo de tabaco.

Me Cunningham sostiene que los gobiernos deberían tomar estas medidas sanitarias máxima prioridad negociaciones y aprovechar una ocasión histórica única para poner de rodillas a la industria tabacalera.

Preocupaciones que persisten

En un comunicado de prensa, tres asociaciones antitabaco dan la alarma ante la situación el acuerdo final que parece estar gestando poner fin al conflicto entre la industria y las víctimas de Quebec y los gobiernos provinciales y territoriales.

CENIZ Canadá (Acción sobre el tabaquismo y la salud), Médicos por un Canadá libre de humo y la Coalición de Quebec para el Control del Tabaco dicen estar muy preocupados.

Temen que un posible acuerdo permita a las tres empresas continuar sus actividades sin tener que abandonar su modelo de negocio basado en la dependencia.

Las recientes solicitudes de decimotercer aplazamiento también demuestran, según ellos, que Las provincias estarían dispuestas a aceptar un proceso favorable a la industria en detrimento de las víctimas y de los futuros fumadores..

De ser así, el proceso actual favorecería los intereses corporativos, dejaría de lado los objetivos sanitarios de poner fin a los daños objeto de las demandas y haría que las provincias asumieran la carga de los costos sociales y sanitarios de las futuras víctimas.ellos escriben.

Las tres asociaciones piden a las provincias que utilicen su derecho de veto para garantizar que el objetivo último de la salud pública quede directamente consagrado en cualquier acuerdo global, es decir, la eliminación gradual y acelerada de la comercialización del tabaco y otros productos derivados.