El Estado ordenó indemnizar al funcionario electo de Villiers-sur-Marne que quería organizar una manifestación antirracista

El Estado ordenó indemnizar al funcionario electo de Villiers-sur-Marne que quería organizar una manifestación antirracista
El Estado ordenó indemnizar al funcionario electo de Villiers-sur-Marne que quería organizar una manifestación antirracista
-

Una sanción simbólica de un euro pero no tan despreciable para la víctima. El tribunal administrativo de Melun (Seine-et-Marne) anunció este viernes 20 de diciembre que condenaba al Estado a pagar esta modesta suma a Adel Amara, concejal municipal de la oposición de Villiers-sur-Marne.

A este último, que se presentó en las últimas elecciones legislativas bajo la bandera del Nuevo Frente Popular, se le negó en mayo la organización de una manifestación en la plaza frente al ayuntamiento por orden de la prefectura de Val-de-Marne. .

“Es un verdadero alivio que se mantenga el Estado de derecho”, se alegró el funcionario electo, que el mes pasado lanzó un llamamiento a una “reunión ciudadana impulsada por valores ecológicos, sociales y antirracistas con vistas a las próximas elecciones municipales”.

Notificado la misma mañana de la cancelación.

En su momento, Adel Amara criticó al alcalde Jacques-Alain Bénisti (LR) por no haber tomado medidas administrativas contra un empleado de Escale, el espacio sociocultural de la ciudad, sospechoso de haber proferido públicamente insultos de carácter racista.

El 27 de mayo, el opositor presentó una declaración a la prefectura con vistas a una manifestación titulada “Convivir, acabar con el racismo en el ayuntamiento”. El acto estaba previsto para unos días después, el 31 de mayo frente al ayuntamiento.

Sin embargo, el día D, el funcionario electo había sido advertido a las 10:30 de la mañana por la prefectura de Val-de-Marne de que su manifestación estaba prevista para las 15:00 horas frente al ayuntamiento para protestar contra la decisión del alcalde de no sancionar al gobierno municipal. agente, no se llevaría a cabo.

“No se ha demostrado ningún carácter antisemita”

Fue “tras examinar el contenido y el contexto de esta publicación, en relación con el conflicto palestino-israelí”, precisó el tribunal este viernes en un comunicado de prensa, que consideró que esta manifestación “no presentaba un carácter antisemita demostrado ni ¿Implicaba incitación al odio por motivos religiosos? Los tribunales concluyeron así que “la manifestación no corría el riesgo de alterar el orden público”.

En su decreto, Sophie Thibault, entonces prefecta en ejercicio, criticó especialmente al opositor por haber publicado en las redes sociales un comunicado de prensa que presentaba una fotografía del alcalde durante los saludos del 7 de enero de 2024 con la mención “En Villiers también tener un Meyer Habib”, en referencia a las palabras del exdiputado que calificó a la población de Gaza como un “cáncer”. Adel Amara también precisó “bandera autorizada de Palestina”.

El representante del Estado consideró así que “esta publicación tenía, por tanto, un alcance abiertamente antisemita y constituye un llamado al odio por motivos religiosos. »

El tribunal reconoce “daño moral sufrido”

“Esta reunión prohibida tenía como único objetivo denunciar la inacción del alcalde ante el racismo demostrado en la administración municipal”, añade el electo, quien cree que “esta decisión fue un ataque político para criminalizar una voz antirracista y solidaria del pueblo”. Pueblo palestino. La prefecta se sumó al discurso falaz del alcalde de Villiers y emitió un decreto arbitrario e ilegal”.

Con su sentencia y con el euro simbólico que debía pagar, el tribunal reconoció también “el daño moral sufrido”: en este caso “se había atribuido erróneamente al interesado comentarios de carácter antisemita o de odio”. Por último, el tribunal subraya que “la prohibición prefectural se adoptó demasiado tarde y sin justificación”. De modo que Adel Amara no pudo apelar la decisión “a su debido tiempo” recurriendo al juez de medidas provisionales. El Estado también tendrá que pagar 1.500 euros al elegido en concepto de costas judiciales.

-

PREV ¡La ciudad de Lyon subvenciona el “diálogo entre especies”!
NEXT El caso de Tours-Lorient debería decidirse el lunes.