gaviota“Para las personas con ingresos bajos y medios, el aumento de ingresos quedará anulado por toda una serie de aumentos de impuestos”
Analizaste las notas filtradas. ¿Cuál es su estado de ánimo respecto de las medidas previstas por las cinco partes negociadoras?
Muy preocupado. Los partidos de derecha repiten que hay que “recompensar el trabajo”. En realidad, quieren hacer lo contrario. La reforma fiscal sobre la mesa (Nota del editor: aumento de la parte exenta de impuestos, revisión de los tramos y primas laborales) permite un modesto aumento de 150 euros al mes para los salarios bajos y medios, anulados por los impuestos, la congelación de los salarios o modificación del índice. Por otro lado, alguien que gana entre 8.000 y 10.000 euros podría ganar 1.000 euros más al mes. Esto es lo que complica el ejercicio presupuestario.
El hecho es que, si la política no cambia, las perspectivas presupuestarias son malas…
Arizona quiere encontrar 18 mil millones en cinco años. No son los Himalayas. En el último año de Vivaldi lo hicimos mejor. También cargan el barco con gastos. Incluso si algunas son legítimas, como las inversiones en la policía y la justicia. O incluso en Defensa. Pero en cuanto a esto último, creo que debemos decirle a la Comisión Europea que no debe entrar en la trayectoria presupuestaria.
¿Podemos sacar estos gastos del presupuesto? ¿No es esto maquillaje presupuestario?
Por supuesto ! Mire el presupuesto valón… Sacar este gasto de la trayectoria es importante, porque no podemos gastar más en defensa y tenemos que ahorrar en atención sanitaria o pensiones. Es legítimo que estos gastos no corran a cargo de los pensionistas y los enfermos. Y si no llevamos a cabo una reforma fiscal que beneficia principalmente a los más ricos y que cuesta 10.000 millones, obtendremos un plan más fácil de realizar.
Para ayudar a las personas con ingresos bajos y medios, ¿qué harías?
Propusimos una reforma fiscal progresiva, ofreciendo 300 euros netos adicionales al mes a personas con ingresos bajos y medios, sin compensación vía impuestos. Se financió con una contribución de los beneficios de las multinacionales y con un impuesto a las grandes fortunas.
Dada la situación, ¿aún no deberíamos hacer ahorros estructurales? ¿Una especie de “reducción” del Estado?
Siempre puedes ahorrar dinero. Pero nadie quiere menos magistrados, policías o dinero para sanidad. Entonces, siempre odié la expresión “desengrasar”. En primer lugar porque es grosófoba. Entonces, da la impresión de que los funcionarios y el Estado tienen sobrepeso. Sin embargo, invertir en salud significa permitir que el personal haga bien su trabajo y que los pacientes reciban una buena atención. Invertir en seguridad significa tener suficientes agentes de policía en las calles. Por último, invertir en SNCB significa tener suficientes trenes.
“No debería sorprendernos que estas medidas provoquen reacciones negativas”
En caso de bloqueo de las negociaciones, ¿podría el PS asumir sus responsabilidades? En De Zondag, Elio Di Rupo argumentó que Arizona no era la única opción.
Expresó una opinión muy personal. Toda la dirección del partido decidió, después de las elecciones, pasar a la oposición. Pero el PS es un partido responsable. Si hubiera una crisis sistémica, sanitaria o financiera, y nos pidieran participar en un gobierno, no nos negaríamos. Pero ganó la derecha, ¡que gobierne!
¿No quiere el N-VA, con estas interminables negociaciones, demostrar mediante el absurdo que Bélgica es ingobernable?
Cualquiera que no consiga formar gobierno está en mala posición para criticar el funcionamiento del sistema. Si se te estropea una salsa Bearnesa, no se puede decir que la Bearnesa sea una salsa imposible de preparar. Es porque simplemente no eres capaz de hacerlo. No es lo mismo.
Arizona aún no se ha formado y aún se han anunciado acciones. ¿No están reaccionando los sindicatos un poco antes de tiempo?
Desde que votamos, hemos visto una serie de notas. Y de momento no hay ni un solo paro nacional. Sólo acciones específicas, particularmente en sectores como la educación donde ya existen gobiernos de pleno derecho. Pero si este gobierno federal logra todo lo que está en las notas, incluida la desregulación de los derechos de los trabajadores, dos mil millones de ahorros a costa de los pensionistas, nueve mil millones en servicios públicos o incluso seis mil millones en nuevos impuestos, no debería sorprender que esto Provoca reacciones negativas.
En Valonia, el PS critica el presupuesto…
En primer lugar, el gobierno valón casi no realiza ninguna consolidación presupuestaria. Anuncian un esfuerzo de 268 millones de euros. Pero en realidad, si miramos el coste real de sus medidas, están en saldo negativo para 2025. Están empeorando la situación y transfiriendo todo a los municipios. Algunos tendrán que aumentar sus impuestos… Y la culpa será del MR y de los Engagés.
“Se plantea la cuestión del nombre del partido, pero seguiremos siendo socialistas”.
El PS inicia un proceso de refundación. ¿Le gustaría inspirarse en el enfoque iniciado por Maxime Prévot con Les Engagés?
No, se trata más de lograr lo que Vooruit se propuso hacer. En comparación con los Engagés, este proceso será más cívico y participativo. Queremos abrir el diálogo aprovechando las tecnologías modernas, como la inteligencia artificial, y las innovaciones democráticas, como los paneles ciudadanos. También queremos confiar en nuestros activistas, que constituyen nuestras raíces, para modernizar nuestro mensaje sobre varios temas importantes.
¿Será una transformación real, o un cambio de fachada, como un paso hacia un nombre como En avant o Les Socialistes?
Dije que incluso se podría debatir el nombre del partido. Debes poder hacer un ejercicio sin tabúes. Pero seguiremos siendo socialistas.
La formación del Gobierno de Bruselas está bloqueada porque el PS se niega a aliarse con el N-VA. David Leisterh quiere que los presidentes nacionales participen en las discusiones.
El interlocutor del PS para las negociaciones es y sigue siendo Ahmed Laaouej. Los socialistas bruselenses siempre han negociado para Bruselas desde el inicio de la región de Bruselas; Philippe Moureaux negoció, Laurette Onkelinx entonces y Ahmed Laaouej hoy. Sin embargo, nos sorprende la salida del MR porque llevan 3 semanas sin contactar con los negociadores socialistas. Por último, el N-VA representa el 2% de los bruselenses y no puede imponer su visión a los demás.
A este respecto tuvimos un incidente en la casa porque un empleado del tren se atrevió a decir “Goeiemorgen – Hola” en Vilvoorde. Lo que Sammy Mahdi (CD&V) considera un ataque escandaloso a la integridad lingüística de Flandes. Es alucinante. ¿Es este realmente el mundo en el que queremos vivir? Estamos en el siglo XXI.
¿Es el regreso del CD&V “grabado” al N-VA?
En el CD&V, no sentí que todos estuvieran muy cómodos con la salida de su presidente. Por otra parte, fue aplaudido por el N-VA y por Vlaams Belang. Pero ¿deberíamos reavivar las guerras comunitarias y lingüísticas?
¿Se aprovechó el asunto Anderlecht CPAS en relación con las negociaciones de Bruselas?
Este asunto ha sido completamente explotado. Y la prensa habló más de ello que de los billetes de lotería de Didier Reynders. Incluso si nunca comento sobre una investigación judicial en curso.
Él también lo dijo…
Sobre el acuerdo UE-Mercosur
“Bélgica debe oponerse al acuerdo de libre comercio entre Mercosur y la Unión Europea. Hay partes favorables en Flandes porque quizás tienen una agricultura diferente. En Valonia, la agricultura sigue siendo fundamentalmente familiar con pequeñas explotaciones. Y en Brasil, hay mega fábricas de carne de vacuno, que utilizan productos fitosanitarios es una competencia completamente desleal, es más, un absurdo ecológico. y el chocolate es muy bueno. No tenemos el clima para producirlo, pero importar carne de res o de aves no tiene sentido.
La nueva estación de Mons y su coste de 480 millones de euros
“Fue una decisión de la SNCB en su momento. Y hay que recordar que esta estación cuesta mucho menos que la de Amberes, de la que nunca hablamos. En Charleroi, personalmente, no pedí arreglos funcionales. Me parece en absoluto la arquitectura de Calatrava. Cuando salgo de la estación de Venecia, odio su horrible puente peatonal sobre el gran canal. Pero para Mons, no tiene nada que ver, repito. Fue SNCB quien lo eligió.” G. BARK.
