El veredicto cayó este miércoles 18 de diciembre de 2024 luego de tres días de debates ante el tribunal penal.
La banca del partido civil quedó vacía este miércoles 18 de diciembre. Jean-François, la víctima, que hoy tiene 58 años, no tuvo fuerzas para venir. Demasiado agotado, demasiado cansado por los dos primeros días de debates, confió su abogado, M.mi Laura Nos. Ya lo habíamos sentido cuando subió al estrado a declarar el día anterior. “Que digan lo que quieran…”, dijo a los dos acusados que el 12 de agosto de 2022, poco antes de las dos de la madrugada, literalmente se abalanzaron sobre él hasta el punto de apuñalarlo dos veces en las calles de Rieupeyroux. Por una historia inútil y sin fundamento. “Había escrito un escenario en mi cabeza”, explicó Keith durante los debates. Este joven holandés, que tenía 23 años en el momento de los hechos, protagonizó el apuñalamiento, tras una llamada nocturna de su pareja que sospechaba que Jean-François la había seguido en moto. No fue así, el motociclista simplemente había encendido las luces después de adelantar… Pero “el alcohol me afectó”, dijo Keith, viendo a este hombre como un merodeador y saliendo a buscarlo en el pueblo. Con el resto que conocemos.
“No se merecía”
Este miércoles 18 de diciembre, antes de que el tribunal penal se retirara a deliberar, Keith también notó desde su palco la ausencia de la víctima. También pronunció sus últimas palabras en su destino. “Me parece una pena que este hombre no esté aquí hoy. Durante este juicio, pude escuchar y ver quién era realmente. Es una persona decente y amable. No merecía lo que recibió. Llegué, yo tampoco … su vida! Realmente le deseo una buena recuperación”, dijo. Menos de dos horas después, los magistrados regresaron a la sala para pronunciar su veredicto: Keith fue condenado a 7 años de prisión, tal como había solicitado la fiscal general, Mathilde Jayais, durante sus presentaciones. Su coacusado, Jay, un joven guyanés al que acogió entonces en Rieupeyroux, no fue a prisión. Recibió una sentencia suspendida de dos años. Estuvo en la pelea esa noche, asestó varios golpes en el casco del motociclista pero todos los expertos aclararon que era sólo un “seguidor”, “influyente” y “no peligroso”. Si no lo hubieran invitado a seguir a Keith, “no habría participado en esta oleada de violencia”. Sobre todo, siempre aseguró que no vio los puñaladas… “No quería que terminara así”, repitió, en voz baja. “Este chico nunca ha tenido problemas con la ley y le tiene miedo: eso es tranquilizador”, alegó su abogado, el Sr.mi Annabel Montels-Estève.
“Zorro”
Su colega en defensa de los intereses de Keith, M.mi Christelle Bourret-Mendel, por su parte, se centró extensamente en las raíces de dicha violencia en su cliente. Un joven que “cambia en detención”, que “toma conciencia de la gravedad de los hechos”. Quien durante este juicio admitió por primera vez haber dado voluntariamente la primera puñalada. Hasta entonces lo calificó de “accidental”. “El abogado me dijo que dijera eso. Luego en la televisión siempre vemos que hay que negar: ¡a mí no me importó, hice lo que me dijeron!”, dijo indicado, a modo de introspección. Como una mirada desde afuera a este joven que fue y que “vivió la época como en una película”. Quien se creía “por encima de todo” después de varios episodios dolorosos de la vida y de las primeras condenas de las que había escapado de prisión. Ya en 2018, había utilizado un arma para disparar al aire durante una fiesta en Rieupeyroux y luego golpear a un hombre que había atacado a un amigo. Poco después atacó al dueño de un bar ruteno con un puño de bronce. Siempre porque había atacado a un amigo. Cada vez que recibió una sentencia suspendida, afirmó haber perdido sus armas. En 2022, los volvió a sacar. Esta vez para ayudar a su compañero. Como “un Zorro”, “un caballero blanco que salva a su amada”, dijeron los magistrados. Excepto que esta vez Jean-François no tuvo nada que ver con eso. Y podría haber perdido la vida sin una rápida intervención quirúrgica en el hospital de Villefranche-de-Rouergue, donde le extirparon el bazo, atravesado por el cuchillo.
El cónyuge, de imputado a simple testigo
“Es mi culpa y tal vez un poco de él”. En estas últimas palabras, Keith, el autor de los apuñalamientos, no ocultó que su pareja había desempeñado un papel central en esta historia. Inicialmente, los tribunales la interrogaron, llegando incluso a enviarla ante un juez de instrucción, antes de convertirse en una simple testigo. Su palabra fue especialmente esperada durante el juicio. ¿Por qué había llamado a su pareja para decirle que la seguía un motociclista? ¿Por qué lo metió en su coche buscando a este hombre en las calles de Rieupeyroux? ¿Por qué, después de los hechos, participó en la fuga de los dos acusados, alojados en su domicilio durante varios días en Villefranche-de-Rouergue antes de su detención? ¿Por qué también accedió a esconder las armas, que nunca fueron encontradas? Había muchas preguntas que hacerle.
Y desde Carpentras, a través de una videoconferencia en la que su figura aparecía particularmente cuidada bajo un intenso maquillaje y tatuajes desde el cuello hasta las puntas de las uñas pintadas de rojo vivo, la cuarentona dio respuestas. Si aseguró que “esta historia había cambiado” su vida hasta el punto de “agotarla mentalmente”, también aseguró que “el comportamiento del motociclista era sospechoso”. También indicó que le parecía “estúpido” ir a buscar a esta motociclista por las calles de Rieupeyroux pero que ella no era “ni la policía, ni la madre, ni la sheriff” de su novio. Luego cerró los ojos y participó en su fuga porque lo “amaba”. Aún más sorprendente, recordó que en el momento de los hechos ella era bombero en Villefranche-de-Rouergue y que, gracias a su trabajo, había “conocido el estado de salud de la víctima”… Pero que ella no había dicho nada “porque tenía mucho miedo de lo que la gente pudiera hacerme”. Entonces, ¡no hago preguntas y no me gusta que me pregunten! “.
