Nueve años después, un conductor condenado por matar a un motociclista en Loira Atlántico

ver mis noticias
Seguir L’Hebdo de Sèvre et Maine

Era la una de la tarde de este domingo soleado cuando una médico de cabecera que regresaba del mercado conducía su Ford S-Max por una carretera secundaria en bailes tenía Atropelló “accidentalmente” a un joven jubilado de 64 años, que circulaba en su moto Hondtiene. Hechos recordados por el Presidente del tribunal penal de Nantes.

ce 27 de septiembre de 2015, este automovilista de 61 años se estaba preparando para “haz una maniobra para regresar a tu casa”en un lugar llamado La Chevalerie, y entonces era “obligados a cortar la carretera”, informó el magistrado. ella tenia “Cruzó la línea media” y el El motociclista que llegó enfrente tenía “No se pudo evitar la colisión”incluso si hubiera “frenado”.

Escuché el 10 de octubre de 2015 en audiencia libre, el conductor, “Transportado al hospital psiquiátrico” después del accidente, indicó “haber disminuido” y puso su “Señal de Giro a la Izquierda”entonces tener “Vi un auto gris en la dirección opuesta en un distancia estimada suficiente para iniciar la maniobra » antes de ver “A unos diez metros llega rápidamente una moto y se tumba”. Según ella, el motociclista tenía “suficiente espacio para pasar”.

“Un motociclista cuidadoso”

Después del accidente, el marido de esta doctora también facultativohabía prodigado a la víctimae “primeros auxilios realizando un masaje cardiaco » pero había ” rápidamente registró la muerte ». Una enfermera de cuidados intensivos que llegó al lugar después de la colisión también había “probé algunos manipulaciones de reanimación »más “sin éxito”. Se realizaron tres peritajes durante el procedimiento, por el juez de instrucción y las partes civiles, a fin de tomar la decisión luz sobre las circunstancias exactas de este accidente sin testigos.

Sin embargo, los diferentes informes se contradecían en ciertos puntos: mientras que el primero informaba de una « vitesse excesivo » del motociclista evaluándolo en « 110 kilómetros por hora » en este camino limitado a « 70 kilómetros por hora »los otros dos concluyeron que respeto del límite de velocidad por parte de la víctima.. EL “áreas grises” creado por hogares, “ropa oscura” del motociclista, el “posicionamiento de ruedas” del coche o si o no el “faros” de la motocicleta también estaban discutido en la audiencia.

Entrevistada tras el accidente, la viuda del motociclista describió a su marido como un « motociclista experimentado y cuidadoso », OMS “vagó” en el momento del accidente.

Llevamos a nuestro cachorro a una sesión de entrenamiento por la mañana. Hacía buen tiempo. Entonces mi marido quiso dar un paseo. En una fracción de segundo, el conductor destruyó su vida y la mía.

Durante la investigación se admitió que este motociclista había sido condenado por “ Conducir bajo los efectos del alcohol » en 1998 y 2000 y “ varias multas por exceso de velocidad más recientes ”, pero en coche.

Conducía su motocicleta con cuidado.

Esta mujer golpeó el « silencio ensordecedor » del acusado “Todos estos años”.

Comparto su dolor y lamento no haber tenido fuerzas para hablar con ellos después del hecho.

Hijo El psicólogo le había aconsejado que no “no hacer contacto” con los familiares de su víctima a ” proteger “dijo también durante su juicio.

Intenté escribir pero no encontré las palabras.

“No soy infractor de tránsito”

A nivel procesal, el denuncia de la viuda del motociclista derramar “homicidio involuntario” había sido clasificado sin más acción por la fiscalía de Nantes, pero su denuncia con constitución de parte civil ante el decano de los jueces de instrucción del tribunal judicial había conducido a confiar la investigación a un juez de instrucción. Este último había acusado El médico de Vallet en 2021 y le entregó su Orden de remisión al juzgado penal, 31 de enero de 2024.

No estamos ante un infractor de tráfico, un infractor habitual. El daño que ha causado es extremadamente grave, inestimable, pero es un error que todos podemos vernos obligados a cometer.

Por este accidente “fortuito”el representante de la fiscalía solicitó una “sentencia de advertencia” de Diez meses de prisión suspendida. a cancelación de licencia de conducir y uno prohibición de plancharlo antes de los seis meses.

No podemos sospechar que mi cliente carezca de empatía o que sea desinteresada por la víctima, ella que pasa sus días cuidando a los demás.

Ella define a su cliente como « conductor experimentado y razonable ».

Estamos a nueve años del accidente, lo que es una eternidad tanto en relación con la víctima como con el autor del accidente. En el entorno de la comunidad creo que ya nadie habla de este accidente.

El abogado solicitó al menos una “exención de castigo”si el tribunal no cumpliera relaja a tu cliente. Y no suspender la licencia del médico general que “una necesidad imprescindible para tu coche”.

Los jueces lo escucharon sobre este punto. Por otro lado lo tienen condenado a diez meses de prisión. Sin embargo, la condena no será no registrado en la sección de antecedentes penales accesible a los empleadores. El automovilista tendrá que pagar. 1.500€ en daños a la viuda del motociclista y también a su hija.

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.