Quebec impugnará en apelación la sentencia del Tribunal Superior que permite fumar un cigarrillo en el escenario como parte de una actuación artística.
• Lea también: Sentencia del Tribunal Superior: se permitirá fumar en los escenarios de los teatros
El 29 de mayo, la decisión del juez Jean-François Émond marcó el final de una saga jurídica que duró varios años para las tres salas quebequenses que protagonizaron esta lucha.
El gobierno provincial no parece ser de esta opinión.
“Desafortunadamente esta es la noticia confirmada esta mañana. “Hay una consternación unánime en la comunidad cultural ante esta aberración similar”, afirmó el codirector general de Trident, Marc-Antoine Malo, que recibió la solicitud de autorización para recurrir.
El mes pasado, muchos hablaron de alivio después de tres años de esfuerzos.
Tres teatros
Los cines Trident, La Bordée y Premier Acte se vieron obligados a pagar una multa de más de 500 dólares por permitir fumar dentro de un lugar público cerrado entre 2017 y 2019.
En una decisión dictada en 2021, el juez Yannick Couture dictaminó que fumar en el escenario no era un gesto expresivo que transmite un mensaje y que, por tanto, no se beneficia de la protección que ofrecen las cartas de derechos y libertades de Canadá y Quebec.
Con el apoyo de toda la comunidad artística, los tres teatros apelaron esta decisión. El juez Jean-François Émond del Tribunal Superior de Quebec finalmente falló a su favor.
“… la Corte considera que el juez cometió un error de derecho y un error manifiesto y decisivo al concluir que en el presente caso, el acto de fumar en el escenario de las obras en cuestión no entraba dentro del ámbito de protección de la Cartas”, escribió.
La batalla, sin embargo, continuará y no se sabe qué argumentos se utilizarán.
“Todos coinciden, en primer lugar los recurrentes, en que el acto de fumar en un lugar público por el simple placer de hacerlo no constituye una actividad expresiva. […] Sin embargo, cuando ese mismo acto de fumar en un lugar público puede ser calificado como una actividad expresiva protegida, porque tiende a transmitir un mensaje con significado, el efecto combinado de esta ley y este reglamento restringe el derecho a la libertad de expresión”, también añadió el juez Émond.
No es razonable
Según el magistrado, la carga de demostrar que el Estado de derecho pretende alcanzar un objetivo real y urgente y que es proporcional recae sobre los hombros del Estado.
“No parece razonable prohibir completamente el acto de fumar un cigarrillo en todas las circunstancias en el contexto de una representación teatral. Esta prohibición no responde de manera racional e inteligente a las cuestiones vinculadas al consumo de tabaco y a los objetivos que el legislador persigue al respecto.
