Par
Editorial La Roche-sur-Yon
Publicado el
1 de diciembre 2024 a las 6:20 a.m.
ver mis noticias
Seguir Le Journal du Pays Yonnais
La casa familiar rural (MFR) de La Ferrière (Vendée) solicitó al tribunal administrativo de Nantes, el jueves 21 de noviembre de 2024, que anulara la autorización que el alcalde había entregado a Orange en febrero de 2021 para instalar una estación de tres antenas repetidoras en el sector de Borderie. .
El instituto de formación para oficios y oficios. (IFACOM), especializada en la formación de vendedores, critica de hecho al alcalde (varias derechas) David Bély por haber autorizado al operador de telefonía móvil a realizar este proyecto cerca de una granja de vacas Charolais.
También estará situado a “130 metros” de su aparcamiento, por lo que el establecimiento está preocupado por los “riesgos para la salud” que estas antenas de retransmisión supondrán para los “400 estudiantes” que acoge.
La relatora pública, cuyas opiniones suelen ser seguidas por los jueces, comenzó diciendo que tenía “algunas preguntas” sobre la legitimidad de un centro de formación atacar este tipo de autorización urbanística, porque este escenario es “poco común” en los tribunales administrativos.
En este caso, el MFR se presenta como un “vecino inmediato” de las antenas repetidoras, situación por lo tanto “bastante comparable” desde su punto de vista a la de los vecinos que suelen atacar este tipo de proyectos.
En cualquier caso, es “propietaria de un complejo inmobiliario” en Plessis-Bergeret, situado “a unos 220 metros” de la estación en litigio.
“Varios puntos de agua” previstos en caso de incendio
En cuanto al fondo, el magistrado de Nantes, por el contrario, rechazó todos los argumentos de la Casa Familiar Rural: no hay ningún “malentendido” de las disposiciones del Plan urbano local de La Ferrière relativas a las “zonas agrícolas” del municipio y al servicio. a la estación de antena repetidora por camiones de bomberos es Cumple con las regulaciones.
De hecho, los vehículos de emergencia pueden acceder al lugar a través de la carretera departamental 101 y hay “varios puntos de agua” disponibles como parte de la “extinción de incendios”.
El estanque del Plessis está “a 330 metros”, añadió, y “otros dos” se encuentran “cerca”. El hecho de que el primero esté incluido en un “escenario natural pensado para el paseo” no cambia nada en su valoración ya que “este pilón triangular no aparece no dañar el carácter natural lugares”. Por lo tanto, concluyó que debía rechazarse la solicitud del MFR.
La abogada de la entidad de formación, por su parte, “dejó que el tribunal valore” la pertinencia de sus argumentos “sobre el fondo” y “se remitió a sus alegatos” para el resto de las cuestiones formales. ella pregunta 3.000€ al ayuntamiento para gastos de justicia de IFACOM.
La abogada del ayuntamiento de La Ferrière, Me Laure Gobé, por su parte “insistió” en su propia solicitud de costas: la comunidad se encuentra “asumiendo las consecuencias financieras de este recurso manifiestamente infundado” porque “ninguno” de los argumentos planteados por IFACOM No parece “muy grave”.
La valoración hecha por la ponente pública sobre el “interés de actuar” del MFR le parece incluso “bastante indulgente”. “Realmente no veo cómo una persona jurídica podría verse afectada por el impacto visual” de una antena repetidora, explicó a los tres jueces. El tribunal administrativo de Nantes, que planteó su juicio bajo deliberaciónpronunciará su decisión “en un plazo de tres semanas”.
GF (PresionePimienta)
Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.
