Ataque de locura en el tribunal de Cahors y desaparición de un acusado condenado a prisión

ver mis noticias
Seguir lote de noticias

Violencia, secuestro y secuestroestas son las tres incriminaciones, que motivaron la citación de tres imputados ante el tribunal tribunal penal de cahorseste jueves 21 de noviembre de 2024.

A la llamada de Presidente Olivier Batailléel primer imputado (T.), de 26 años, aparece libre. Se acerca a la barra, bien presentado y con un traje elegante. El segundo (A.), de 21 años, llega escoltado por la policía, un tipo “bastante cómodo”, en camiseta y con los brazos desnudos. En cuanto a 3^mi(B.), no dio señales de vida. Dos de ellos son de Argelia.

El presidente recuerda a los acusados ​​que están siendo procesados ​​por hechos ocurridos en Cahors, rue Saint André, en el centro de la ciudad, el Miércoles 3 de mayo de 2023 a las 3 a.m..

Noche de terror para dos mujeres en el corazón de Cahors

La escena fue filmada parcialmente por las cámaras de videovigilancia del Ayuntamiento y por testigos, desde los pisos que dan a la calle.

Un coche irrumpe en la calle del Portail Alban con tres hombres a bordo: los tres acusados ​​citados a la audiencia de hoy.

Al menos dos de ellos atacarán a las dos chicas que buscaban. Uno de los individuos (T.) abofetea a M.^{a mí} S., de quien se decía que era “su novia”, lo hizo caer mientras seguía golpeándolo. Los investigadores encontraron rastros de sangre en el suelo y en el vehículo. Entonces, M.^{a mí} S. es obligada a subir al vehículo, al igual que la segunda hija (M^{a mí} Z), que no recibe ningún impacto, en las imágenes grabadas.

El vehículo abandona el lugar y se dirige al aparcamiento Archipel de Cahors, donde continúan “las explicaciones”, antes de dispersarse.

El coche se dirige a la costa mediterránea

T. vuelve a tomar el volante con M^{a mí} S, dirección Palavas-les-Flots (a unos diez km de Montpellier). A. fue detenido el jueves en Cahors por la policía nacional. T. por su parte, será alojado dos días después en un hotel a orillas del Mediterráneo, en compañía de la joven S., cuyo novio se presenta como.

A lo largo de la audiencia, el tribunal busca comprender el grado de culpabilidad de cada uno de los imputados, de quienes se desprende que actuaron de manera concertada.

Este ataque nocturno habría estado motivado porque T. no soportaba que M^{a mí} S. vivió su vida como quería y con alguien que no era él.

Interrogado por el tribunal, T. indicó que “acababa de sacudir un poco a M^{a mí} S.” En cualquier caso, para escucharlo, había intervenido por su propio bien, porque M^{a mí} Se decía que S estaba “en mala compañía” y que “estaba tratando de sacarla de sus estupideces” y también porque bebía alcohol.

– “¡Quería que dejara de beber y ayudarlo a mejorar!” » dice t.

– “¿Pero por qué le pegaste? » pregunta repetidamente el tribunal.

– “Esa noche yo, que nunca bebo, estaba estresada y estaba borracha. el comportamiento de m^{a mí} S. me hizo salir de mí mismo. El alcohol se hizo cargo. ¡Reconozco la violencia, pero es por el alcohol! “, declara.

– “¡Dejen de repetir que es por el alcohol, porque es un agravante!” » continúa uno de los jueces.

– “¡Aun así la arrastraste al auto!” » vuelve a señalar el tribunal.

– “La sostuve del brazo, pero ella no subió a la fuerza. ¡Ella sabe que sólo puedo traerle lo mejor a su vida! » responde T. que no duda de nada.

Se señala en los informes que las dos jóvenes no prestaron asistencia a la policía por temor a represalias.

El tribunal relata el pasado judicial de cada uno de los imputados, que compiten por condenas, marcado por la violencia y el narcotráfico…

Ataque de locura en pleno tribunal, el recluso vuelve a prisión manu militari

Desde hace un tiempo A. está murmurando en el banquillo, interviniendo a veces y fuera de turno y el presidente Bataillé le advierte que esto no puede continuar. A. parece calmarse, hasta que se mencionan sus antecedentes penales. Y ahí, el acusado alza la voz, ya no escucha a nadie, hasta que el presidente ordena su retirada. Los tres agentes del Servicio Penitenciario detuvieron a A. para sacarlo de la sala del tribunal y meterlo en la cárcel. ¡Se produce entonces una oleada de gritos y vociferaciones! A. lucha y grita en los pasillos. Al llegar a la cárcel, el loco está fuera de sí, furioso. A. desató la violencia, golpeando con todas sus fuerzas contra las paredes y el portón, generando un ruido ensordecedor. Luego, el presidente da la orden de devolver a A a prisión inmediatamente. La audiencia se reanuda con la continuación de la audiencia de T.

METRO^{a mí} La fiscal adjunta Morgane Raffy pregunta a T. si después de todos los golpes infligidos a la joven pensó en llevarla al hospital, sobre todo porque su caída al suelo podría haber tenido graves consecuencias para su salud.

– “¡Ella estaba muy bien, sin moretones, ni signos de que necesitara cuidados! » responde seguro de sí mismo.

– “¡Cuando estamos en la oscuridad, siempre hay una luz para iluminar el futuro! » declara T., citando un autor desconocido. Explica al tribunal que estar bajo supervisión judicial en la región de París le permite recuperar su lugar en la sociedad, primero trabajando “bajo la mesa” y luego de forma regular. T. tiene prohibido regresar al Lot. Asegura que no quiere volver a “Cahors”, para evitar malas compañías.

“Porque estas mujeres no quisieron doblegarse a su voluntad”

METRO^{a mí} Raffy, alta y claramente, defiende las incriminaciones de “arresto, secuestro y secuestro”. Se da cuenta de que las dos mujeres no querían ser reconocidas como víctimas porque tenían mucho miedo. Sostiene que los hechos de violencia están fuera de toda duda, sobre todo porque aparecen en los videos, al mismo tiempo que los gritos de las jóvenes. La magistrada acepta la premeditación, porque insiste: “los imputados quisieron ir a buscar a la joven S. para explicarle que no es libre en lo que debe hacer o no hacer”. Destaca que A., el conductor del vehículo, prestó sus servicios para esta operación, aunque tuvo todas las oportunidades para decir que no. El magistrado considera que M^{a mí} S. sufrió una paliza. En cuanto a la segunda niña, cuando fue interrogada por la policía, declaró “que fue liberada a ella y no a su amiga M.^{a mí} S.”, lo que corrobora la prueba del secuestro.

Recordando que tales actos se castigan con 10 años de prisión, se requiere la condena de los tres acusados:

– 3 años de prisión para A.

– 4 años de prisión para B. con orden de aprehensión,

– 4 años de prisión para T. con prohibición de portar armas durante 10 años y orden de internamiento.

El abogado defensor quería evitar el encarcelamiento de su cliente

Me Hemza El Moujaddide, abogado parisino, de T. destaca la presencia y el buen comportamiento de su cliente en la audiencia, mientras que uno de ellos no se presentó y el otro provocó un escándalo. El abogado cree que no se puede demostrar que la joven entrara bajo coacción al vehículo. Señala que no hay ningún ITT registrado sobre posibles lesiones. “¡Decir que las mujeres jóvenes no asisten a la audiencia porque tendrían miedo parece descabellado! » declara.

En su opinión, la petición de una pena de prisión de cuatro años para su cliente es calificada de “desproporcionada”. Pide una pena mixta con la parte agrícola ajustable, para que T. pueda continuar su reinserción social.

Luego el tribunal se retira a deliberar.

Asiste al juicio y luego desaparece en la naturaleza.

Al regresar del tribunal, llaman al estrado al acusado T., pero nadie responde. Su abogado interviene su número de móvil para intentar contactar con él… ¡En vano! T. es buscado en casi todas partes, la sala de pasos perdidos, la zona del baño, el jardín exterior… ¡Nadie! El tribunal se resigna a pronunciar las sentencias en ausencia de los tres acusados. Los tres fueron declarados culpables de los cargos y condenados a:

– para A. (el acusado que llegó y salió con escolta policial): 3 años de prisión y orden de ingreso,

– para B. (ausente): 4 años de prisión y orden de arresto en su contra,

– para T., que asistió al juicio pero se fue antes de que se pronunciara la sentencia: 5 años de prisión con 10 años de exclusión del departamento de Lot.

A los acusados ​​no se les debe hacer justicia…

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.