El jueves por la tarde, los cargos electos de Fréjus se reunieron en la sala Riculphe del ayuntamiento para una sesión maratónica del consejo municipal que contenía setenta y cinco puntos en el orden del día. Sin dar a las lenguas la oportunidad de calentarse, la cuenta financiera única del municipio fue discutida desde la primera deliberación, informó el teniente de alcalde responsable de finanzas, Gilles Longo.
En el que se mencionan de forma sucinta los principales datos que permiten orientarse entre la multitud de cifras que componen el presupuesto del municipio. Entre estos destacamos:
Un resultado excedente por un importe de 4,7 millones de euros (sobre un presupuesto de 132 millones de euros), que fue posible, en particular, mediante la contratación de préstamos por valor de 14 millones de euros. Este superávit se suma también a los resultados de años anteriores, situando la tesorería del municipio en 7,1 millones de euros.
Una inversión relativamente estable que ascendió a 33,5M€ en 2023 frente a los 35,8M€ del año anterior. Con los gastos principales: 12,7 millones de euros para el reembolso de la deuda, 7 millones de euros para la renovación del patrimonio construido, en particular escuelas y 4,9 millones de euros para la reparación de carreteras y aceras.
Una tasa de finalización del 75% respecto a estas inversiones. Es decir, los 33,5 millones de euros antes mencionados deben compararse con los 44,6 millones de euros presupuestados.
Un producto fiscal en crecimiento un 8,23%, lo que asciende a 66,7 millones de euros frente a los 61,6 millones de euros en 2022. Un aumento que se explica, en particular, por el aumento de las bases imponibles, establecidas por laEstat y siguiendo la inflación, hasta el 7,3%, o por el aumento del 20 al 60% del impuesto a la vivienda para segundas residencias, adoptado por el municipio.
1,2 millones de euros en ingresos por aparcamiento ahora incorporado al presupuesto de la ciudad debido al pago de estas sumas por parte de la “gestión” del aparcamiento por primera vez en 2023. A cambio, la tasa que antes se debía a la ciudad ya no se debe, lo que representa una pérdida de 200.000 €.
Una subvención operativa globalasignado por el Estado, que aumenta ligeramente (1,5%) y ascendió en 2023 a casi 9,9 millones de euros.
Gastos financieros que aumentan un 40%explicado en particular por el hecho de que la deuda del municipio “está compuesto en un 47% por tipos variables, que aumentaron en 2023″.
Deuda casi estable que ascendía, a 31 de diciembre, a 151,6 millones de euros, frente a los 150,9 millones de euros del año anterior. Sin embargo, la tasa promedio aumentó del 2,8% al 3,61% debido a las tasas variables antes mencionadas. Sin embargo, ninguno de los préstamos se considera tóxico.
Impuestos, inversiones y deuda arruinados
Terminada la presentación de Gilles Longo, el representante electo de la oposición, Emmanuel Bonnemain, como era de esperar, criticó varios puntos de estos resultados contables. “Los impuestos a la propiedad y las tarifas de espacio y estacionamiento han aumentado. Los gastos operativos aumentan un 7,63%, por encima de la inflación. Por lo tanto, es el lado de los costes resultantes de su gestión azarosa, como el episodio de la escuela René-Char, el que debemos considerar. Sobre todo, un aumento de las tasas de más de un millón de euros debido a la transferencia de tasas de la autoridad del aparcamiento en detrimento del municipio con el único objetivo de permitirle financiar el aparcamiento subterráneo de la Place de la République. Del mismo modo, podríamos haber evitado el pago de 139.000 euros a los candidatos no seleccionados para el proyecto de superescuela La Baume. Un gasto que nos habríamos evitado si se hubiera reformado el colegio actual como propusimos. En cualquier caso, con unas finanzas tan degradadas, ¿qué planes tenéis sabiendo que ya no tenéis más capacidad de inversión que recurrir una y otra vez al endeudamiento o al aumento de diversos y variados impuestos?
La deuda “aumenta” para Sert
El ex teniente de alcalde de Finanzas que pasó a la minoría, Richard Sert, criticó por su parte “el aumento de la deuda y de las cargas financieras”, sino también el índice de logros que, “a pesar de tus faraónicos anuncios, fueron un fracaso”.
Naturalmente, Gilles Longo justificó la elección del municipio. “Los precios de las plazas han aumentado para alcanzar los de Saint-Raphaël y Roquebrune, que siguen por encima. Los ingresos y gastos de la autoridad de estacionamiento están en equilibrio por lo que no hay ningún tema. Los candidatos remunerados son la clave para tener proyectos de calidad. La carga financiera, las tarifas han aumentado, no te lo has perdido. Finalmente, el endeudamiento realizado en este mandato estuvo destinado a la creación del Centro Infantilenumeró el concejal de la ciudad.
Antes de afirmar a su vez: en cambio, no habló del ahorro que ha aumentado de 2 a 10 millones de euros desde 2014. En cuanto al ritmo de reducción de la deuda del Ayuntamiento, ha pasado de 59 años en 2014 a 15 años hoy. Por último, normalmente se argumenta que estamos vendiendo nuestros activos, pero desde 2020 hemos comprado terrenos por 12,5 millones de euros y los hemos vendido por solo 6 millones de euros. Por eso creo que nuestros números son buenos”.
La conclusión, sin embargo, llegó a Emmanuel Bonnemain, quien insistió: “La deuda aumentó de 143 millones de euros en 2014 a 152 millones de euros en la actualidad. ¿A qué te culpas?EsEso, hazlo tú mismo”.
