Hoy hablamos del proceso de los asistentes de los eurodiputados de la Agrupación Nacional, juzgados ante el tribunal penal de París. Antes del 13 de noviembre, día de la acusación de los dos fiscales, recibimos mensajes de oyentes que se sorprendieron al no saber mucho sobre este juicio. Aquí uno de los mensajes: “Estoy estupefacto por la falta de cobertura del proceso de los asistentes parlamentarios de la Agrupación Nacional. ¿Pueden explicarme esta decisión editorial de no informarnos sobre este proceso?” Detalles de Florent Guyotat, director editorial adjunto de franceinfo.
Emmanuelle Daviet: Florent Guyotat, ¿qué les dice a estos oyentes y qué recursos ha movilizado para garantizar la cobertura de este proceso?
Florent Guyotat : Creo que los sentimientos de estos oyentes, y lamento que se sientan así, no reflejan la realidad de la cobertura de este evento en nuestro canal. Ya hay un primer punto para la apertura del juicio. Fue el pasado lunes 30 de septiembre. Por la mañana movilizamos a nuestros dos especialistas en el expediente, Pierrick Bonno y Yannick Falt. Por eso, en horario de máxima audiencia, durante largas explicaciones, intentamos explicar en detalle de qué se acusaba a Marine Le Pen y los demás acusados y también, por supuesto, la forma en que se defendieron.
También al mediodía del 30 de septiembre. Hubo largas secuencias en directo, en directo desde el tribunal dedicado a la apertura de este proceso, siempre con nuestros especialistas, Yannick Falt del departamento de justicia policial, y Pierrick Bonno del departamento político de franceinfo, que se encarga de la cobertura del la Asamblea Nacional.
Entonces, díganme, una de las críticas que se nos podrían hacer es básicamente que hablamos mucho sobre este juicio en la apertura, pero luego abandonamos la sala del tribunal durante las semanas siguientes. Esto no es así en absoluto, de verdad, te lo aseguro. Hice las cuentas.
Además, desde que se inició el juicio a finales de septiembre pasado, hemos cubierto un total de 11 días de audiencias, es decir, más que cualquier otro día, cada vez con informes precisos de lo que se dijo durante las audiencias. Entonces mi sensación, mi convicción, es que nuestra cobertura fue adecuada. Especialmente porque la próxima semana estaremos nuevamente en la sala del tribunal con nuestros enviados especiales para escuchar los alegatos de la defensa.
Seguimos con esta pregunta. El miércoles 13 de noviembre, la fiscalía solicitó cinco años de prisión, incluidos dos años de prisión sujeta a modificaciones, una multa de 300.000 euros y cinco años de inhabilitación para Marine Le Pen.
Y después de esta acusación, los oyentes se sorprenden al haber escuchado esencialmente la defensa de Marine Le Pen. Te leo un mensaje: “Creo que es la primera vez que escucho en la televisión y luego en la radio a una acusada, ciertamente presuntamente inocente, defendiendo su caso y prácticamente imponiendo su punto de vista a los medios de comunicación. En este caso, ¿por qué no dar voz a cualquier persona acusada de un delito, presuntamente inocente, ya que actualmente hay varios juicios de alto perfil en marcha? ¿Por qué no invitar directamente a estas personas a salir a la radio, defender su caso y aparecer como víctimas injustamente acosadas por el sistema de justicia, con el pretexto de que estas personas tienen un futuro político o de otro tipo?
Florent Guyotat, ¿qué te inspiran estas reacciones?
En franceinfo, como en otros medios de comunicación como en la vida democrática, existe simplemente un principio fundamental: la defensa tiene derecho a hablar, sea cual sea el tema y cualquiera que sea el asunto de que se trate. Así que sí, la tarde del miércoles 13 de noviembre, en franceinfo, al final del auto de procesamiento del que usted acaba de hablar, retransmitimos en directo la reacción de Marine Le Pen al salir de la sala. Eran alrededor de las 8 de la noche. Palabras a la Defensa, por tanto. Pero hablemos también con los denunciantes, ya que momentos después, todavía en franceinfo, fue el abogado del Parlamento Europeo, Patrick Maisonneuve, cuya declaración retransmitimos.
Se respeta pues el pluralismo en franceinfo, precisé que al día siguiente de estas intervenciones, los dos partidos fueron nuevamente invitados en directo a nuestra antena. Bruno Gollnisch, miembro del RN, uno de los acusados en este proceso, y Patrick Maisonneuve, abogado del Parlamento Europeo, fueron invitados, por lo que estuvieron en directo en franceinfo durante duraciones equivalentes de unos seis minutos cada uno. También señalo que es importante que por el momento solo estemos hablando de solicitudes. Veremos cuál será la decisión final del tribunal el próximo mes de enero precisamente.
Terminamos con este comentario de un oyente que nos escribió. : “Realmente no hemos escuchado explicaciones claras sobre el hecho de que se trata de un juicio sobre Europa que se está celebrando en Francia. Es difícil de entender, y el veredicto que se avecina tampoco lo será, con el riesgo de interpretaciones vagas. “.
¿Cuáles fueron sus elecciones editoriales para explicar este juicio y sus consecuencias?
Entonces, para este juicio como para otros, también hay un principio fundamental, que es que comenzamos explicando los hechos, lo que se acusa, lo que se dice durante los debates. Luego, obviamente, damos la palabra a todos los participantes en la discusión en la sala del tribunal. Y finalmente, por supuesto, están las reacciones e interpretaciones que cada uno puede hacer al respecto. Pero primero, siempre llega el momento de conocer los hechos, ante todo.
