Lo único que tendría que hacer es utilizar su derecho de veto para que el acuerdo vuelva al limbo legal. Pero los países miembros de la Unión Europea, partidarios de ratificar el tratado (Alemania y España en particular), ciertamente podrían eludir el derecho de veto francés dividiendo el acuerdo, separando una parte comercial por un lado y un partido político por otro. por otro lado para acelerar el proceso. La votación se someterá al Consejo de la Unión Europea y será validada por mayoría cualificada. Si impusiera su veto ahora, Francia correría el riesgo de ponerse en dificultades con los demás Estados miembros de la UE, tanto económica como políticamente.
El riesgo de pérdida de influencia para Francia: posicionar bien sus peones en Europa
Al menos eso sugirió el presidente Emmanuel Macron el 17 de noviembre en Buenos Aires: “ París no firmará tal cual “. Con esto insinúa que Francia se opondrá al acuerdo mientras no se impongan normas adecuadas. También abre una brecha para aquellos que desean bloquear el acuerdo e incorporar a otros países. Aunque Francia se opone firmemente a la ratificación del tratado, busca alianzas y es cautelosa, porque se sabe muy aislada dentro de la Unión.
Para evitar que la parte comercial de una posible escisión sea aceptada y aplicada provisionalmente como el CETA (acuerdo con Canadá), Francia debe constituir una minoría de bloqueo con 4 países que representan el 35% de la población de la UE. Por el momento, sólo puede contar con Polonia e Italia. Irlanda y Austria han expresado reservas, pero prefieren no revelar sus cartas demasiado pronto, a riesgo de perder influencia más adelante. Estas alianzas deben formarse antes de que llegue la propuesta dividida (a gran velocidad).
¿Se pierde de antemano?
Con la Unión Europea también aislada en un tenso contexto geopolítico global, hay -por ahora- pocas posibilidades de que el acuerdo no sea ratificado. Por tanto, Francia espera imponer garantías para proteger su agricultura, en particular en lo que respecta a sus normas medioambientales y sanitarias. Quiere implementar cláusulas espejo estrictas. En este contexto, comprendemos mejor por qué Francia no bloquea inmediatamente. Mercosur es no, o con condiciones.
Recuerde que en caso de escisión, Francia no puede imponer su derecho de veto en la parte comercial. Pero queda una pequeña esperanza de que el acuerdo se presente en su totalidad sin divisiones. Entonces Francia podría oponerse sola a la ratificación.
Se trata de un auténtico embrollo jurídico, estratégico y diplomático. Por una vez, las manifestaciones agrícolas podrían funcionar a favor de Francia, como medio de presión. “Mira lo que está pasando en mi casa; No tengo elección; Espere lo mismo en casa”.
Brasil se lleva la mayor parte
La carrera por la ratificación y las consecuencias para nuestra agricultura ocupan un lugar central. Pero, acechando en las sombras, Brasil se frota las manos. De hecho, el país es miembro del Mercosur (bloque económico sudamericano fundado en 1991 que incluye a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay y representa más del 80% del PIB sudamericano), pero también miembro de BRICS+ (Brasil, Rusia, India , China, Sudáfrica, así como los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Etiopía e Irán), que representan alrededor del 26% del PIB mundial.
Como segundo exportador mundial de productos agrícolas y agroalimentarios, Brasil sería el gran ganador si el tratado se ratifica en diciembre. Se beneficiaría así de intercambios privilegiados con la Unión Europea, además de los que tiene con los países Mercosur y BRICS+.
Además, Rusia anunció a finales de octubre en Kazán el desarrollo de una plataforma privilegiada de intercambio de cereales entre sus países miembros (BRICS+) donde Brasil ejercería una fuerte influencia gracias a su potencia agrícola. Una especie de mercado común, por tanto. Por lo tanto, Brasil estaría en todos los frentes para exportar sus productos.
Sin embargo, es poco probable que Rusia vea con buenos ojos este acercamiento entre Brasil y la Unión Europea. Podría interpretar este fortalecimiento económico como un acercamiento significativo con Occidente. Brasil se convertiría entonces en el punto de equilibrio entre Occidente y Oriente, entre mediación y ambigüedad.
