Una joven víctima llamada al orden por un juez rompió a llorar y comenzó a sangrar por la nariz después de la audiencia. Cuando Danika*, presunta víctima de un proxeneta cuando tenía 16 años, pidió disculpas al juez, el magistrado defendió firmemente su comportamiento.
Publicado a las 14:16
“A diferencia… yo no fui arrogante contigo. Yo no era un caballero. No fui duro. No fui duro. Y no te respondí bruscamente. Todo el mundo sabe de qué estamos hablando. Pero esto no sucedió”, dijo la jueza Joëlle Roy a la víctima el miércoles en el tribunal de Montreal.
Un artículo de Prensa La víspera se publicó que el juez había “reprochado arrogantemente” a la víctima haber respondido “cualquier cosa” durante 15 minutos durante el contrainterrogatorio. “Usted responde por responder”, le dijo el juez. Una intervención que puso fin a la audiencia.
Este caso tuvo lugar en el proceso de Mohamed Louchahi, alias “Mehdi”, un montrealés de 35 años acusado de haber sido proxeneta de Danika, de 16, en abril de 2019. También está acusado de producir y distribuir pornografía infantil y pornografía humana. trata contra otra mujer de 18 años.
En el estrado de los testigos durante cuatro días esta semana, Danika soportó una experiencia desgarradora. “Me molestó que el sistema judicial se asegurara de que Madame hubiera llegado a este punto”, dijo Véronique Warthold al fiscal de la Corona para explicar el ataque de pánico del testigo.
El miércoles por la tarde, durante el contrainterrogatorio, la víctima volvió al episodio del lunes por la tarde que llevó al juez a intervenir.
“Estaba un poco estresada por que me respondieran. Hasta el punto que me empezó a sangrar la nariz. Estaba por encima de todas mis emociones. Me sangraba la nariz por las lágrimas, porque acababa de ofenderte. Pido disculpas por eso”, testificó Danika.
El juez Roy negó entonces haberse sentido “ofendido” por la víctima. “Tengo un papel que desempeñar, lo que significa que debo llevar a los testigos a su lugar. Estoy muy cómodo porque lo hice muy correctamente. […] Doy la bienvenida a la gente a mi sala del tribunal. Siempre lo he hecho y siempre espero hacerlo”, aseguró el juez.
“Soy muy sensible”, jura el juez
El jueves por la mañana, la jueza reiteró en la sala que no había sido ni “arrogante” ni “brusca” con el testigo. Abogado defensor M.mi Sharon Sandiford, sin embargo, prefirió que el juez no volviera a hablar sobre este asunto para evitar un motivo de recurso para la Corona. En todos los casos, el caso “va al Tribunal de Apelación”, dijo el juez.
Poco después, la víctima se derrumbó mientras la defensa se prolongaba en el contrainterrogatorio sobre una conversación entre la víctima y el acusado en 2019. En un ataque de pánico, la joven abandonó el juzgado sin previo aviso. El viernes por la mañana, el juez interrogó a las partes para comprender los hechos.
“Nunca hubiera obligado al testigo a declarar. Nunca. Nunca. Soy muy humano. Soy muy sensible. Soy alguien que ama a la gente. Soy muy sensible a todo”, insistió el juez Roy.
La jueza Roy siguió defendiendo firmemente su trabajo: “No había atmósfera. Cuando se fue, no había nada que lo sugiriera. No había clima. Ayer no dije nada”, continuó el juez.
Luego, durante largos minutos, el juez interrogó a la víctima sobre las circunstancias muy precisas de su partida, en particular sobre el papel de cada investigador.
La víctima tenía un “osti de carácter”
Básicamente, Mohamed Louchahi afirma no haber sido más que un simple conductor de escolta en 2018-2019. Mientras estudiaba mantenimiento de aeronaves, se topó en Internet con un anuncio que pedía un conductor acompañante. Fue contratado rápidamente.
Antes de eso, había trabado amistad con Amélie*, de 18 años, en circunstancias sorprendentes. Mientras Louchahi cargaba gasolina por valor de 20 dólares en su coche, Amélie le pidió que la llevara. Era la primera vez que hablaban. Se hicieron amigos de inmediato. “Nunca coqueteamos”, jura.
Cuando Louchahi le anuncia a Amélie que lo contratarán como conductor de escolta, ella se pone “muy emocionada”. La joven sueña con ser contratada. Termina dándole el número de su jefe. “Fue el día más feliz de su vida. [à Amélie] “, El describe.
El acusado dice que se convirtió en el conductor de Amélie. A menudo se sentía “muy feliz” de haber ganado dinero. Sin embargo, la joven tenía un “carácter fuerte”, afirmó, antes de ser llamada al orden por el juez. Amélie “habló en voz alta”, dijo.
En el juicio, Amélie dijo que tenía miedo de denunciar al acusado porque éste ya había golpeado violentamente el volante de su vehículo. Mohamed Louchahi negó este episodio. “Realmente no soy una persona violenta”, juró.
Dejó de ser conductor en 2019, porque consiguió un buen trabajo en Bombardier.
El juicio continúa el viernes por la tarde.
*Nombres ficticios
