Después de los catastróficos resultados de las elecciones europeas registradas en Francia, seguidos de la jugada de la “ruleta rusa” de Emmanuel Macron, muchos dirigentes europeos están desestabilizados por la idea de que uno de los principales países fundadores de la Unión, el de sus intereses políticos, económicos y demográficos , los pesos pesados diplomáticos y militares podrían caer en el campo de la extrema derecha en el corto plazo. Después de la Italia de Meloni y la Hungría de Orban, sin olvidar los gobiernos finlandés, sueco, eslovaco y holandés, en los que participan o apoyan las fuerzas marrones, el AfD alemán no sólo supera a cada uno de los tres partidos de la coalición gobernante en la mayor nación europea, sino que Ahora, tras la humillante derrota de “Macron el Europeo”, Francia amenaza con hundirse en el deshonor y lo desconocido. ¿Podrán finalmente las “élites” europeas, con un cuchillo en la garganta, aprender las lecciones de este fiasco anunciado que se negaron a ver? Desgraciadamente podemos dudarlo.
Estaba previsto que los días 27 y 28 de junio se celebrara un “Consejo Europeo” que reuniría a los 27 jefes de Estado o de Gobierno, con temas importantes en su agenda, como la guerra ruso-ucraniana; cuestiones relacionadas con la seguridad y la defensa europeas; las medidas a tomar para estimular la “competitividad” de la economía europea (sic); las relaciones internacionales y el “próximo ciclo institucional”, es decir, las negociaciones sobre los próximos nombramientos al frente del Consejo Europeo, la Comisión Europea y la diplomacia europea. Las opciones mayoritarias de los 27 gobiernos en estas diferentes áreas debían constituir el “programa estratégico” para los próximos cinco años. Sin duda, el terremoto político del 9 de junio alterará, si no la agenda, al menos las discusiones restringidas que se mantienen entre bastidores.
Problema: las cuestiones internacionales no tienen tregua. Sobre este punto, los 27 continuarán con su agenda provisional. Observaremos en primer lugar que la catástrofe en Oriente Medio (Gaza, Cisjordania, Líbano) no aparece allí, a pesar de los estrechos y privilegiados vínculos que la Unión Europea mantiene con el Estado de Israel, cuya continuación de ocupación, colonización y guerras, contradice implacablemente el derecho internacional con total impunidad! Una y otra vez, este insoportable sesgo de “doble rasero” que sólo un pequeño número de Estados miembros (pero no Francia) han comenzado a desafiar reconociendo el Estado de Palestina.
Además, en cuanto a la actitud a adoptar para intentar poner fin a la cruel y asesina agresión rusa contra Ucrania, el impasse es total. La opción de buscar la “victoria” mediante una escalada militar no ofrece ninguna perspectiva creíble de un resultado rápido y justo para esta catástrofe, que se vuelve más devastadora y más peligrosa día tras día.
Trabajar verdaderamente por una solución política justa y duradera a los horribles conflictos que nos traumatizan y afean el mundo permitiría también, contrariamente a la actual militarización de los espíritus, reorientar las visiones y expectativas hacia las emergencias sociales y climáticas, la promoción de la bienes comunes, bienes colectivos y, de este modo, contribuir a secar las fuentes de corrientes de opinión reaccionarias que han alcanzado el umbral de alerta en Francia y en todo el continente.
