Asociaciones profesionales denuncian en las redes sociales la campaña de odio de la que es objeto la película de Joseph Paris. Ataques provenientes del ámbito fascista, que ataca cada vez más sistemáticamente al cine y sus subvenciones.
Por Mathilde Blottiére
Publicado el 21 de noviembre de 2024 a las 17:00 horas.
lLa esfera fascista ha encontrado una nueva cara turca. Parece que tiene tiempo libre. Después unos dias no mas, por Julie Navarro, que abordó el tema de los jóvenes inmigrantes, y Antes de que las llamas se apaguen, de Mehdi Fikri, sobre la violencia policial, es el turno de un documental de sufrir su inepta ira en línea. la retirada, de Joseph Paris, rastrea el aumento de la islamofobia en Francia y la construcción de un discurso identitario obsesionado con la seguridad. Un tema políticamente candente, sin duda, pero de distribución relativamente confidencial. Estrenada el 30 de octubre de 2024, esta película de nicho sólo se distribuyó en veinte copias: estamos lejos de ser un instrumento de persuasión masiva.
Y, sin embargo, el distribuidor de Retrocederinforma Hervé Millet (Destiny Films)“una avalancha de odio en las redes sociales, X, Facebook, comentarios racistas provenientes en su mayoría de personas que ni siquiera han visto la película. » “Creer que los fascistas sólo tenían eso para comer”, bromea el director Joseph Paris, que no minimiza los efectos de este tipo de campañas. “Me duele mucho que alguien me pueda acusar, por ejemplo, de complacencia hacia los asesinos de Samuel Paty. ¡Mi película está de principio a fin del lado de las víctimas del terrorismo islamista! »
Una “guerra cultural”
Todo comenzó durante un preestreno de la película el 12 de octubre en Limoges, donde activistas locales de izquierda identificaron a miembros del grupo Acción Francesa que habían venido, a pie y en coche, para hacer una pequeña “visita de cortesía” al equipo. de Retroceder. “Los vi pasar varias veces frente a mi hotel y luego frente al cine”. testifica Joseph Paris. El incidente termina ahí. Pero diecinueve días después, otra proyección, organizada por Mrap (Movimiento contra el racismo y por la amistad entre los pueblos) y por Attac, en Metz, servirá de punto de partida para la liberación de la esfera fascista en las redes sociales, en particular en Facebook. página de la película y su distribuidora, Destiny Films.
Descubre la calificación y reseña
Con “Le repli”, Joseph Paris firma un impactante documental sobre el fenómeno de la identidad en Francia
Durante el debate posterior a la proyección, tuvo lugar un acalorado intercambio sobre la cuestión de la laicidad en las escuelas entre el protagonista de la película, Yasser Louati, activista, ex portavoz del Colectivo contra la islamofobia en Francia (CCIF, disuelto por el Ministro del Interior). Gérald Darmanin en 2020), y un profesor de historia y geografía presente en la sala. “Unos días despuésdice la productora Audrey Ferrarese (Drouille de Trame), El profesor, miembro de la asociación de profesores de historia y geografía de Lorena, publicó un comunicado en Internet atacando la película. » Después de enumerar sus quejas contra la retirada, el comunicado de prensa concluyó lo siguiente: “Es desconcertante, dos semanas después del homenaje a Samuel Paty, descubrir un documental ya premiado financiado por el CNC (Centro Nacional de Cine e Imágenes Animadas) que amalgama tantos temas sociales sensibles para crear una narrativa rayana en la conspiración, donde los pocos argumentos fácticos están orientados en una dirección deliberadamente engañosa y deshonesta. »
A partir de ahí la situación se deterioró, según el productor. “El comunicado de prensa acabó en el sitio extremista Fdesouche antes de ser retomado y publicitado por cierta prensa. » El 8 de noviembre, Laurence de Charette firmó El Fígaro un artículo lleno de matices donde La retiradaque precisa que contó con el apoyo de la CNC y de la Unión Europea, se describe como “Película de propaganda fraternal”. 11 de noviembre, Marianne publica a su vez un artículo sobriamente titulado “el médico que ulcera a los profesores”.
Lea también:
Vender o no el libro de Jordan Bardella, los libreros se enfrentan a una elección espinosa
Mientras tanto, un diputado RN de Aisne, Eddy Casterman, publicó un vídeo en su cuenta X denunciando la proyección de Retroceder prevista para el 27 de noviembre en la Asamblea Nacional. Organizada por iniciativa del diputado del LFI Thomas Portes, esta sesión, ya llena, es una proyección únicamente “por invitación”. Según el sitio de extrema derecha Boulevard Voltaire, Eddy Casterman escribió una carta, firmada conjuntamente por sus compañeros diputados Anne Sicard y Thibaut Monnier, para pedir a la presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, “condenar la difusión de este documental y tener la amabilidad de aclarar las circunstancias que hicieron posible su proyección en la sala de cine de la Asamblea Nacional”.
Los ataques provenientes de la prensa y de este diputado RN no deben quedar sin respuesta.
Director José París
Mientras la productora Audrey Ferrarese habla de “guerra cultural”, El director Joseph Paris intenta arreglar las cosas. “El asalto en línea es una cosa. Pero los ataques provenientes de la prensa y de este diputado RN no deben quedar sin respuesta. A esta gente le gustaría que el cine estuviera bajo las órdenes de una ideología de Estado, lo que sería un grave ataque a la libertad creativa. En cuanto al llamado a censurar una película dentro de los confines de la Asamblea Nacional, me atrevo a esperar que el Presidente de la Cámara no lo deje pasar. »
Gran clásico de la extrema derecha, la ayuda recibida por las películas atacadas también es sistemáticamente señalada como “dinero público”. En el comunicado de prensa de apoyo a Retroceder y su equipo que las asociaciones profesionales del cine (SDI, SPI, SRF) publicaron ayer, los distribuidores, productores y directores recuerdan en particular “que los fondos de la CNC no se complementan con ningún crédito presupuestario del Estado y provienen única y íntegramente de un impuesto que grava las entradas y las emisoras (principalmente televisión y medios online). Es un sistema virtuoso de redistribución, envidiado en todo el mundo y que, por tanto, no proviene de los impuestos”.