“Mi esposa francesa me señaló que en todos los artículos suizos hablábamos de dinero”, nos dijo un amigo de Ginebra. Bueno, quizás también sea necesario añadir las comunicaciones oficiales de Vaudois. De hecho, el parlamento cantonal aceptó una resolución de derecha que pedía al gobierno que dejara de utilizar el término “libre”. En cambio, un diputado preferiría “financiar con los contribuyentes”. Sólo para dejar claro el valor de ciertos servicios…
La izquierda se opuso, creyendo que se corría el riesgo de complicar la comunicación oficial y que los beneficiarios de estos beneficios ya sabían que tenían un coste a cargo de alguien. Pero la palabra libre aún no ha desaparecido del vocabulario vaudois. La moción no es vinculante y nada dice que el gobierno cantonal vaya a aceptarla.
En cualquier caso, el debate tiene sentido, al menos en determinados ámbitos. Si parece un poco absurdo poner “entrada financiada por los contribuyentes” en lugar de “gratuita” para un museo, hay otros campos donde surge la pregunta. Por ejemplo, el transporte público gratuito que ofrecen determinadas ciudades de Francia, como Montpellier o Dunkerque. Porque detrás hay una elección política: dependiendo de si es el usuario quien paga una parte o los impuestos de todos, hay diferentes ventajas y desventajas.
En Suiza no se plantea la cuestión, ya que el acceso gratuito y universal es inconstitucional. El tribunal federal pidió a Friburgo que lo reservara para categorías de población específicas, por lo que Ginebra optó a finales de mayo pasado por concedérselo sólo a jóvenes de entre 18 y 24 años.
#Swiss
