La cuestión volvió a surgir a principios de semana, esta vez ante el Tribunal Penal de Bruselas. Cinco hombres deben responder por el asesinato de Frank Goes, un empresario de 54 años, pero también por el intento de asesinato de un arquitecto.
Si DD, uno de los imputados, confesó su implicación el 7 de enero de 2021, poco más de tres meses después de los hechos, otro imputado, YA, confesó al inicio del juicio, este lunes 4 de noviembre. “Decidí decirte la verdad. Lo siento y doy mi más sentido pésame. Responderé todas tus preguntas“, declaró YA, que hasta entonces siempre había negado los hechos. “Tengo remordimientos. Fue un acto despreciable, pero quedé cegado. Hoy ni siquiera sé por qué acepté hacer eso.“.
El presunto intermediario en el asesinato de un empresario confiesa: “Decidí decirte la verdad”
¿Por qué estos acusados optan por “sentarse” en medio del juicio? ¿Se trata de casos excepcionales o más bien de hechos habituales en los procesos judiciales y penales?
Concéntrate en el dolor
Catherine Toussaint explica que en un tribunal penal las confesiones durante el proceso son relativamente frecuentes. “Nuestro trabajo como abogados es ante todo ser asesores de nuestros clientes. Y cuando los elementos fácticos son demasiado importantes, cuando la culpabilidad es demasiado obvia para negarla, el consejo más sensato que se puede dar es admitir, explica el penalista. Esto no sucede en todos los juicios, pero me he enfrentado a este tipo de situaciones muchas veces”.
gaviota“Si una falta confesada abre la puerta a una pena un poco más limitada, más indulgente, esto también y sobre todo puede considerarse como un primer paso hacia la toma de conciencia. Y si un juez considera que las confesiones son el comienzo de una toma de conciencia, una reflexión sobre la misma. el delito cometido y por lo tanto hay arrepentimientos, esto puede ser beneficioso.”
¿Será cierto que, ante la justicia, una falta admitida queda medio perdonada, de ahí el interés por tal consejo? “Sí, es parcialmente cierto, incluso si no determina, de facto, el resultado de un juicio, continúa Catherine Toussaint. Si una falta admitida abre la puerta a una sentencia un poco más limitada y más indulgente, esto también y sobre todo puede considerarse como un primer paso hacia la toma de conciencia. Y si un juez considera que una confesión es el inicio de una toma de conciencia, de una reflexión sobre el delito cometido y que por tanto hay arrepentimientos, esto puede resultar beneficioso. Por supuesto, el juez hará muchas preguntas para comprender por qué un acusado confiesa un delito. Y si es sincero, la pena posiblemente podría ser menos severa”.
¿Un empresario influyente asesinado en la calle, por orden de uno de sus competidores?
Ella continúa. “Además, cuando hay una confesión, el abogado puede, en su alegato, concentrarse mejor en la sentencia. Esto necesariamente deja más espacio para el debate sobre el tema, destacando que un acusado que ha confesado está listo para tomar el camino hacia la redención e intentar reparar los errores de las víctimas”.
Y para concluir: “La elección de la defensa corresponde al acusado. Entonces, si se niega a confesar, será su elección y nosotros, los abogados, no podemos oponernos a ello. Pero –y nunca diremos esto lo suficiente– la misión principal del abogado es asesorar a su cliente. Nuestro papel no es defender lo indefendible, defender cualquier cosa bajo cualquier condición. Por eso, cuando una confesión es lo más virtuoso, es lo mejor que se puede hacer”.
gaviota“Ojo, hacer una confesión debe ser un acto sincero. Algunos usan esto como estrategia de defensa, esperando que sea suficiente con ponerse la mano en el corazón y decir en voz alta ‘Me arrepiento de lo que hice’. Pero La justicia no se deja engañar.
“Un acusado también es un humano”
Yo, Nathalie Gallant, comparto el mismo análisis. “Básicamente, ya sea en los tribunales o en los procedimientos correccionales, esto no cambia mucho. Lo que empuja, en mi opinión, a un acusado o a un acusado a confesar no está relacionado con el tipo de proceso, comienza el abogado. Por experiencia veo dos razones. Ya sea porque la evidencia es tan abrumadora que impugnarla no sirve de nada, excepto para correr el riesgo de recibir una sentencia más severa. Ya sea porque el imputado o el imputado, que además es un ser humano, lo hace porque necesita tranquilizar su conciencia. Porque, contrariamente a lo que podría imaginarse, los abogados no sólo defienden a los malos que no tienen remordimientos ni arrepentimientos.”
Juicio Sky ECC: los tres protagonistas del juicio condenados a 14, 15 y 17 años de prisión
Y el abogado insiste: “Ojo, hacer una confesión debe ser un acto sincero. Algunos utilizan esto como estrategia de defensa, esperando que lo único que tengan que hacer sea llevarse la mano al corazón y decirlo en voz alta. ‘Me arrepiento de lo que hice’. Pero la justicia no se deja engañar. Cuando se enfrenta a un juez o miembros de un jurado, este tipo de estrategia puede resultar peor que mejor si un acusado hace confesiones que podrían resultar falsas”.
Esto es precisamente lo que corre el riesgo de sucederle a YA, juzgado en el tribunal de Bruselas por la muerte de Frank Goes. Porque el joven, que a modo de recordatorio confesó durante la audiencia del 4 de octubre, ya ha cambiado su versión varias veces desde que se inició el juicio el lunes.
