¡JavaScript está deshabilitado! ¿Por qué quieres hacerlo? ¡Habilite JavaScript en su navegador web!
Esto es lo que surge de un nuevo debate sobre el proyecto de código de procedimiento civil durante una conferencia organizada por la Asociación de Abogados por la Justiciael viernes 1 de noviembre, en presencia de representantes de la profesión, oradores vestidos de negro, entre ellos el ex Ministro de Justicia, mustafá ramidao el exdiputado, abdelkabir Tabih.
Si bien destaca que el texto, elaborado por el Ministerio y adoptado por la Cámara de Representantes, prevé noticias positivasestos abogados todavía lamentaban las contraventanas “inconstitucionales” y “sin sentido” contenido en este texto que, según Abdelkabir Tabih, es el único, después del relativo al derecho de huelga, que provoca un debate tan general.
Y con razón, como se ha señalado Presidente Houssine Zianipresidente del Colegio de Abogados de Marruecos (ABAM), el proyecto de código de procedimiento civil “aún requiere discusión y análisis metodológico y formal”.
“En cuanto al contenido, un aspecto es bueno pero algunas disposiciones no lo son”, considera, lamentando la falta de diálogo entre el ministerio y la profesión.
Un texto adoptado rápidamente
“Cuando hablamos de diálogo, no se trata de reunirse. El diálogo es la presentación de ideas, iniciativas y propuestas para el debate. Entonces cuando hablamos de cerrar el diálogo nos referimos a no tener en cuenta la opinión del otro. Porque le presentamos escritos al ministro pero su respuesta es ‘ya veré y decidiré’ (…). Las exigencias de los abogados en relación con este proyecto de ley son objetivas y sencillas. Se refieren en gran medida a los derechos de los litigantes, pero también, de forma limitada, al ámbito de trabajo del abogado”, continúa el presidente Ziani.
Considera también que el texto fue adoptado “rápidamente” y ello, gracias a un examen expreso en comisión donde “Se examinaron 200 artículos por día.”. Pero para el Presidente, el alcance de determinadas disposiciones requiere varios días de reflexión por artículo.
Critica también la introducción de la institución del juez de ejecución (JEX). Presentada como una importante novedad, la JEX es, según el presidente Ziani, “una institución que ha varado en Egipto”. Él cree que el código actual relativo al procedimiento civil contiene “buenas disposiciones sobre ejecución”.
Además, Me Houssine Ziani mira el artículo 375 del proyecto de ley criticado. Según él, este artículo “impide al Tribunal de Casación unificar la jurisprudencia”, ya que prohíbe los recursos ante los tribunales de justicia sobre la legitimidad de las decisiones administrativas. “Sin embargo, la justicia administrativa es el mejor logro en Marruecos, ya que permite a los ciudadanos emprender acciones legales contra la administración y sus decisiones”.
Por su parte, Mostafa ramida, otro orador en este evento, cree que el texto fue presentado tarde al Parlamento. Aunque proporciona “buenas disposiciones”, algunas se consideran “sorprendente”. Este es el caso de el artículo 17 de este texto que fue suprimido de común acuerdo entre el ministro y los diputados, en comisión, antes de ser restablecido por el ministro y adoptado en sesión plenaria.
Sin embargo, según Mostafa Ramid, la nueva redacción es peor que la anterior, ya que el artículo en cuestión prevé que “la fiscalía competente podrá solicitar la anulación de una decisión que viola el orden público. Y esto, con el incluso jurisdicción ya petición del Fiscal General del Rey ante el Tribunal de Apelación de Casablanca o del vicepresidente del Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ)”.
Para el ex ministro de Justicia y Libertades, esta disposición “afecta a la independencia de la justicia”. Se pregunta si “un juez de primer grado tendrá la audacia y se sentirá libre si el jefe de la acusación o el presidente delegado del CSPJ le acusa de haber cometido error ?”.
Discriminación regional
Por su parte, el señor Abdelkabir Tabih cuestiona “la autoridad absoluta del gobierno en materia legislativa”. Este abogado y exdiputado cree que el proyecto de código de procedimiento civil contiene disposiciones discriminatorias, ya que prevé un límite a los recursos cuyos “efectos van más allá del individuo e incluso afectan regiones”.
“Quizás en Casablanca digamos que 30.000 DH no es mucho. Pero ¿qué pasa con las regiones montañosas? ¡Allí 30.000 DH representan una fortuna! (…). Estas son regiones donde no será posible apelar. En cuanto al techo [mis en place, ndlr] para recursos de casación [80.000 DH, ndlr]Quizás ni siquiera en Casablanca lo consigamos”, lamenta.
Además, Me Abdelkabir Tabih también examina la cuestión de mala fe del denunciante. “Todo se reduce a la psicología”, dice. “El juez se convertirá en psicólogo para evaluar la malo el era de querellante. Lo peor es que si considera que así es, se le condenará a pagar una multa a favor del Hacienda Pública. Pero él no es parte, ni está presente, ni le preocupa la mala fe. ¡Esto es una locura e inconstitucional!”
LEA TAMBIÉN:
Código de procedimiento civil: los colegios de abogados marroquíes se oponen al texto
¿Tienes un proyecto inmobiliario en mente? ¡Yakeey y Médias24 te ayudan a hacerlo realidad!
© Media24. Prohibida cualquier reproducción, bajo cualquier forma, sin autorización escrita de la Société des Nouveaux Médias. Este contenido está protegido por la ley y en particular por la ley 88-13 relativa a la prensa y las publicaciones, así como por las leyes 66.19 y 2-00 relativas a los derechos de autor y derechos conexos.
