Este jueves, el tribunal penal de Lieja acaba de dictar una decisión sin precedentes al declarar inadmisible la acusación relativa al caso de un detenido a quien la prisión de Haren, cerca de Bruselas, se había negado en varias ocasiones a sacarlo para permitirle asistir a su propio juicio. El hombre de 41 años fue condenado en ausencia por posesión de 16 gramos de cannabis el 27 de noviembre de 2016, ocultar un teléfono y estar en el país ilegalmente. Fue sentenciado a un total de 5 meses de prisión por rebeldía. Fue encarcelado el 26 de septiembre de 2023 en la prisión de Haren. Presentó su oposición el 1 de octubre de 2023 desde prisión.
El caso fue iniciado el 10 de octubre de 2023 en ausencia del detenido. De hecho, la prisión se negó a sacarlo y presentarlo ante el juez. El detenido no fue defendido por ningún abogado. En estas condiciones, el tribunal instó a que en la próxima audiencia el detenido sea retirado del centro penitenciario. No era el caso ! ¡Incluso una intervención de la fiscalía de Lieja en la prisión no funcionó!
“Los sucesivos fallos de la autoridad pública resultan en una violación irremediable del derecho de la defensa”.
La audiencia fue aplazada varias veces, sin resultado. El detenido fue puesto en libertad el 24 de enero sin que le fuera posible acudir a defenderse, ni ser informado por el centro penitenciario del resto del procedimiento que le concierne. Como el hombre no hablaba francés correctamente y no tenía domicilio legal, fue imposible contactar con él. Ante esta situación, habiendo recibido la oposición del detenido y anulada la sentencia, ¡el tribunal decidió declarar inadmisible el proceso! “Los sucesivos fallos de la autoridad pública resultan en una violación irremediable de los derechos de la defensa y del derecho del oponente a un proceso justo.”, estimó el tribunal.
“En este caso, el imputado no compareció mientras estuvo detenido y por tanto quedó en manos de la administración penitenciaria y sujeto a sus decisiones e inacciones.”, volvió a anotar el juez. ¡Durante la audiencia de esta sentencia, otro recluso de la prisión de Haren sufrió exactamente la misma suerte! De hecho, la administración penitenciaria no lo llevó a la audiencia como debería haber sido el caso. El juez hizo tomar nota del secretario de esta nueva decisión de la administración penitenciaria de privar a un recluso de comparecer en una audiencia dedicada a su caso.
