Val-d’Oise: el viento judicial se vuelve contra el pediatra “a veces agresivo” con sus colegas

Val-d’Oise: el viento judicial se vuelve contra el pediatra “a veces agresivo” con sus colegas
Val-d’Oise: el viento judicial se vuelve contra el pediatra “a veces agresivo” con sus colegas
-

Por Equipo editorial de Pontoise
Publicado en

8 24 de mayo a las 8:20

ver mis noticias
Siga La Gazette du Val d’Oise

Dr. Philippe Jarnouen de Villartay, que hoy trabaja como practicante liberal en Osny, en el Valle de Oise, Fue destinado al centro hospitalario René-Dubos de Pontoise. El 26 de julio de 2017, el director general del Centro Nacional de Gestión (CNG) de profesionales hospitalarios y personal directivo del servicio público hospitalario decidió ordenar su “revocación” dadas sus “relaciones difíciles” con sus compañeros y el hecho de que era “a veces agresivo” con ellos. Su comportamiento también provocó “disfunciones”.

Por lo tanto, el pediatra se dirigió inicialmente al tribunal administrativo de Pontoise: consideró que la decisión del director general estaba viciada por un “ exceso de poder“, pero el tribunal no encontró nada malo en la legalidad de esta revocación.

Mal funcionamiento

En segundo lugar, el médico recurrió ante el tribunal administrativo de apelación de Versalles: el 5 de abril de 2022 anuló la primera sentencia y su revocación. Por lo tanto, el Ministro de Salud aprovechó la Consejo de Estadoel tribunal más alto del orden administrativo francés, para cambiar el rumbo.

“Para anular el decreto (…) que imponía la sanción de despido al Dr. Philippe Jarnouen de Villartay, el tribunal (…) se basó en el único motivo de que, desde la decisión de amonestación que le había sido impuesta el 27 de octubre de 2013, el El interesado no había sido objeto de una llamada al orden”, señala el Consejo de Estado en una sentencia del 28 de marzo que acaba de hacerse pública.

“Pero ningún texto o principio exige que el pronunciamiento de la sanción de despido vaya precedido de una llamada al orden por parte del interesado. “,

el consejo de estado

Por lo tanto, el Ministro de Salud está “justificado al sostener que (…) el tribunal (…) cometió un error de derecho”.

“Error de derecho”

Esto justifica, por tanto, “la anulación de su sentencia”, aunque del expediente se desprende que “el interesado había sido citado en varias ocasiones por sus superiores para discutir las dificultades provocadas por su comportamiento”, señalan los magistrados.

Por lo tanto, el Consejo de Estado remitió el caso al Tribunal Administrativo de Apelación de Versalles para que pudiera reexaminarlo a la luz de su propio análisis.

Vídeos: actualmente en -

CB (Prensa pimienta)

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon -.

-

PREV DIRECTO. OL-PSG (0-2): bien entrada la final, los parisinos lideran con dos goles al descanso
NEXT El Oise rinde homenaje al tío abuelo de Matt Damon, oficial del ejército americano fallecido en 1944 en Rully