El presidente de la CCI Metropolitana y de Meurthe-et-Moselle no comprende la estrategia del gobierno y no duda en decirlo.
Imagínese a François Pélissier entusiasmado. Expresa su enfado en un discurso donde las costuras de las frases crujen. El discurso es profuso. Critica los argumentos de quienes han paralizado el llamado comercio no esencial. Animado, apasionado, muy implicado en esta causa, el presidente de la cámara de comercio e industria defiende sus posiciones. Algunos hablan de posturas egoístas, digamos más bien que está de acuerdo consigo mismo. Espadachín, retórico, promotor de conformismos, François Pélissier denuncia el grado de falta de preparación de la clase dominante. Creemos que se deja llevar por su temperamento, condenado al papel de perpetuo “lanzador de fuegos artificiales”, por el contrario pronuncia sus frases con maestría y convicción. ¿Qué espera tras esta nueva fase de confinamiento cuyas condiciones de aplicación parecen perjudiciales para la actividad económica? Claridad y una línea de horizonte precisa para los comerciantes que intentan sobrevivir.
¿Qué opinas del destino del comercio local?
François Pélissier: No es posible gobernar así. No podemos descubrirlo todo una noche cuando nos dicen: “ya está, cállate”. Ni siquiera podríamos anticipar unos días para imaginar, por ejemplo, servicios de conserjería en el centro de la ciudad, o incluso logística, click & Collect, etc. No hay nada. Sin anticipación, sin preparación. Hace dos semanas, mascarillas para niños de seis años, nos dijeron: “ es una tontería “Hoy nos dicen que es obligatorio. Y todo eso. Tengo la impresión de que estamos en la misma falta de preparación que en marzo, con todas las medidas sanitarias en todas partes. Si bien no existe un clúster de pequeñas empresas, tampoco lo hay de las VSE. Sabemos exactamente de dónde viene la propagación del virus: las fiestas de estudiantes, la playa en agosto. Que hoy todos los países se sorprendan, tal vez sí, pero llama la atención el contraste con Alemania, donde no todo está cerrado en cuanto al comercio en el centro de las ciudades. La gente sigue moviéndose, simplemente comprobamos que se respeten todas las precauciones sanitarias. ¿En nuestro país dejamos abiertos los grandes comercios y no el pequeño comercio? No tiene sentido. Y ahí tiramos desde abajo, ya que los supermercados están parando la venta de muchas cosas. Ahora ya nadie trabaja
¿Cómo es posible rectificar las cosas?
Para mí lo tiene muy claro: hay que aceptar click&collect y citas individualizadas. El transeúnte que entra en la ciudad con su mascarilla y que entra en un negocio con las limitaciones que se pueden poner no es propagador del virus. Esto no es cierto. ¿Parar todo? Esta es la solución para acabar con todos los problemas relacionados con el tabaco. Hay 60.000 muertes por cáncer de pulmón al año, ¿por qué no cerramos los estancos? No entiendo por qué seguimos vendiendo alcohol si causa 50.000 muertes al año. ¡Paremos todo! Exagero, por supuesto, pero no podemos obligar a un pueblo a adoptar medidas difíciles sin que esto se entienda. No hay trabajo colectivo. El gobierno ni siquiera consultó a las cámaras de comercio. Aprendimos todo por la televisión. O reabren el 16 de noviembre con las medidas sanitarias imprescindibles ya vigentes en los comercios, o no sé qué pasará. Hoy ya no queda nadie, la gente está abandonando los estudios. Todo esto porque nos dicen que hay 3.500 camas de cuidados intensivos ocupadas de las 7.000. ¿Qué significa eso? ¿No sabemos cómo abrir rápidamente camas en otros lugares? Estamos en el proceso de acabar con toda actividad económica por negligencia en la gestión de los hospitales públicos durante treinta años. Por eso muchas empresas desaparecerán.
¿Qué vas a hacer para intentar evitar una catástrofe económica?
Acabamos de tener una reunión con los Vitrines. La gente está devastada. Dicen ” no entendemos, somos castigados aunque seamos virtuosos. Hemos puesto en marcha todos los gestos de barrera, todos hemos comprado plexiglás, mascarillas, hemos puesto gel hidroalcohólico, estamos acogiendo a la gente poco a poco. Nos podrían decir no más de uno cada diez metros cuadrados y no, nos obligan a cerrar del todo “. Es una falta de discernimiento que es insoportable. Nos enfrentamos a un tipo de situación en la que nunca estamos seguros de que un grano de arena, un pequeño error, no provocará una pelea y prenderá fuego a una sociedad. Había trabajado mucho en la frase de Elie Wiesel que decía que una sociedad sólo sobrevive si, en términos de gobernanza e información, respetamos cinco etapas. El primero es el del evento. En el segundo paso, este evento se transforma en información. Durante la tercera etapa, la información debe pasar al conocimiento. En relación con Covid, el conocimiento es “ ¿Cuántas muertes causa la epidemia a nivel mundial en comparación con otras enfermedades? “. Del conocimiento pasamos al paso cuatro, que es la conciencia. Finalmente, el último paso consiste en transformar esta conciencia en compromiso ciudadano. Elie Wiesel añadió: “ hay que respetar estos cinco pasos, sino se pone tenso ».
Si miramos lo que está pasando con el Covid, nos quedamos en la etapa dos, la de la información. Y esta información está truncada porque cada día nos dan el número de fallecidos sin indicar el número de fallecidos vinculados a otras patologías. Nos hablan de casos de contacto, de personas contagiadas pero, a medida que hacemos cada vez más test, parece lógico. La información está sesgada por todos aquellos que acaparan los canales de televisión para alimentar un bando mortífero porque atrapa al espectador. Es dramático y creo que el gobierno no está haciendo lo suficiente.
Negocios esenciales y no esenciales, ¿qué te inspira esta noción?
¿Qué significa eso? ¿Especialmente considerando la complejidad de la sociedad actual? Si no compramos un libro durante un mes, dos meses, tres meses, a priori no es dramático pero si, al final, toda la industria editorial colapsa, todas las pymes se ven afectadas. Y, por último, es fundamental porque acabamos de dejar sin trabajo a miles de personas. Esta noción de esencial o no esencial no tiene sentido. Lo que es decepcionante es que tengo la impresión de que nuestros líderes no han aprendido mucho de la primera ola de la epidemia. Es francamente extraño y bastante preocupante.
