Tres años después, serán juzgados por violencia intencional con arma. Este jueves, dos brigadistas del BAC de Stains (Seine-Saint-Denis) deberán responder de sus acciones ante el tribunal de Bobigny.
La noche del 15 al 16 de agosto de 2021, alrededor de la 01:30 horas, esta tripulación, vestida de civil y en un coche camuflado, intervino para controlar un vehículo cuyo conductor estaba ebrio. Primero se detuvo cerca de la policía, el coche da marcha atrás y luego vuelve a avanzar.
A los dos policías ya no se les permite empuñar un arma.
Un vídeo amateur muestra parte de la intervención: uno de los agentes intenta entrar en el habitáculo y dos policías disparan varias veces contra el coche. Se dispararon ocho balas en 6,25 segundos, hiriendo gravemente al conductor y al pasajero. Su pronóstico vital estuvo comprometido por un tiempo.
El conductor, Nordine A., recibió cinco impactos en el abdomen, los brazos, las ingles y el tórax, lo que le provocó 127 días de incapacidad laboral total (ITT). En la parte trasera, una bala alcanzó al pasajero, Merryl, en el bazo. Le recetaron 100 días de ITT.
Acusados en 2022, los funcionarios, de 29 y 32 años, ya no pueden trabajar en la vía pública ni empuñar un arma. “Mis clientes se enfrentaron a un conductor loco que los puso en peligro y al que no podían detener sin recurrir a sus armas reglamentarias. Demostraremos que estos tiroteos fueron totalmente legítimos y justificados”, declaró a la AFP su abogado Laurent-Franck Liénard.
“Falta un saldo en el trámite”
Sin embargo, señaló el juez de instrucción en su auto, aunque el comportamiento del conductor era peligroso para los agentes de policía cuando iba marcha atrás, los agentes no abrieron fuego hasta después, cuando el conductor había reanudado su marcha. Antes.
Sobre todo, añadió, los disparos, algunos a menos de un metro de la víctima, no fueron proporcionados y no cumplían los requisitos legales de legítima defensa.
“Por lo tanto, este juicio también será indirectamente el de la flexibilización de las normas sobre el uso de armas de fuego por parte de la policía y la invocación de la legítima defensa en caso de negativa a cumplirlas”, afirmó en un comunicado. el Comité de Justicia de Nordine.
Nordine A. aseguró que desconocía la función de los policías que intervinieron vestidos de civil y sin signos distintivos. “Falta un equilibrio en el procedimiento, espero que el tribunal lo restablezca”, declaró Margot Pugliese, defensora de Nordine.
En un procedimiento accesorio fue juzgado en comparecencia inmediata por negativa a cumplir y violencia intencionada. En apelación, fue condenado a dos años de prisión.
