Publicado25 de abril de 2024, 13:54
Vaud: Treinta meses de prisión por su segundo estrangulamiento
El hombre, que apretó el cuello a su pareja en 2021, siete años después de haber matado ya de esta forma, recibió una condena firme y deberá someterse a un tratamiento institucional.
Estaba a 15 días de obtener la libertad condicional cuando agarró a su pareja por el cuello. Foto de pretexto.
Imágenes falsas
“Cuando le dije que no saldría pronto de prisión, mi cliente se sintió aliviado”. El hombre que apretó el cuello de su pareja, siete años después de matar de esta forma, fue declarado culpable de intento de asesinato. El tribunal de Yverdon (VD), que emitió su veredicto el martes, condenó a este Vaudois, de 40 años, a 30 meses de prisión. El Tribunal, sin embargo, siguió al Ministerio Público al ordenar también el tratamiento institucional de este cocinero de formación, que presenta un grave trastorno de personalidad y que sufre adicción al alcohol y a los estupefacientes.
“Mi cliente estaba preocupado por posibles futuras víctimas. Quería que los tribunales reconocieran la peligrosidad del acusado. El Tribunal también reconoció lo que ella había vivido”, dijo aliviada Alexa Landert, quien defiende a la víctima. Una discusión entre los dos cónyuges, alcohólicos, precedió al acto en casa de este último, en Broye, en octubre de 2021. El acusado había inmovilizado a su pareja en el suelo y la había agarrado por el cuello, lo que confesó. Asegura que el abrazo le había impedido respirar.
Dos medidas en competencia
Para el médico que elaboró el diagnóstico psiquiátrico del acusado, “sus celos son un elemento intrínseco de su personalidad”. Este padre ya había agarrado por el cuello a otros compañeros, antes de que uno de ellos muriera, en 2014. Un asesinato por el que fue condenado a 9 años de prisión en 2016. Además, en el momento de los hechos ocurridos en octubre de 2021, le faltaban quince días para obtener la libertad condicional y cumplía su pena en su casa.
Su abogado señala, sin embargo, que la medida ordenada por el tribunal (tratamiento institucional) no es la recomendada por el perito (tratamiento ambulatorio, al que ya estaba sometido el acusado). El señor Gilles Monnier, que considera que los hechos de octubre de 2021 se refieren a lesiones corporales simples, recuerda que, según la ley, si dos medidas son posibles, es necesario favorecer la que sea menos ofensiva para la personalidad (ambulatoria). . La cuestión de la seguridad pública parece haber inclinado la balanza entre los jueces, que también declararon culpables a los acusados de injurias y contravención de la ley sobre estupefacientes. Pero su abogado apelará.
Habla el padre del fallecido
Conmovido por esta nueva aventura, el padre de la joven de 24 años, fallecida en 2014, habló: “En el fondo sentí que lo volvería a hacer. Mi hija fue la tercera compañera que estranguló y la primera en morir. En ese momento, la justicia me pareció conciliadora. El acusado me escribió una carta en prisión, probablemente dictada por su abogado. Mostró una falta de sinceridad. No hubo comprensión ni arrepentimiento. En mi opinión, representa un peligro para la sociedad. No creo en su redención. Sigo convencido de que lo volverá a hacer”.
