Empiezo a conocerte, incluso confías en mí de esta manera: “No siempre entiendo lo que dices, pero me haces reír”.
Realmente no sé cómo tomarlo. Entre la ambigüedad y el aburrimiento, dudo en determinar qué es lo peor que una columna, incluso sobre finanzas personales, puede dejar a su paso. Sin embargo, puse mucha energía en aclarar mis mensajes.
Sí, también me las arreglo para que tampoco quede demasiado plano. A la hora de tragar un concepto algo seco, nada mejor como dulce excipiente que una inteligente mezcla de referencias populares, anécdotas personales y chistes. Ya conoces mi receta.
Ejemplo de este proceso: el martes, el paralelo con ESTADÍSTICA para abordar el concepto de impuesto sobre las ganancias de capital dentro de una sociedad de un profesional incorporado, como un médico.
Estaba orgulloso de mi movimiento, especialmente porque me permitió bromear durante unos párrafos sobre el golpear programa de televisión del año unos días antes de un giro final, al final de la temporada.
Bueno, rápidamente me desilusioné de mi resultado cuando leí el mismo día otro texto sobre plusvalías y médicos que era 100 veces más divertido y entretenido.
Este es el comunicado de prensa de la Asociación Médica Canadiense (CMA), un artículo que podría llegar a la gala Olivier. Como prueba de mi modestia, lo reproduzco aquí casi íntegro, para vosotros. ¿Por qué rehuir tu placer?
Os lo advierto, esto es un crescendo de cosas divertidas que, alcanzadas hasta su clímax, pueden llevar a la muerte por hilaridad. He destacado dónde se encuentran, en mi opinión, los resortes cómicos más eficaces.
Entonces aquí esta :
[…] Creemos que los cambios propuestos a la tasa de inclusión de ganancias de capital resultarán en importantes repercusiones negativas para los médicos, la mayoría de los cuales operan como pequeñas empresas. Estos cambios podrían poner en peligro los esfuerzos en todo Canadá para contratar y retener una fuerza laboral sanitaria altamente calificada.
Entre los médicos de la comunidad, muchos ejercen en sociedades profesionales. con el fin de para servir mejor a la población canadiense. Estos médicos también dependen de sus empresas para ahorrar para la jubilación, ya que la mayoría no tiene acceso a un plan de pensiones del empleador. Aumentar la tasa de inclusión de ganancias de capital para las corporaciones creará una nueva barrera para la retención y contratación de médicos.en un contexto en el que nuestro sistema de salud y nuestros proveedores de atención ya están bajo presión constante.
Los médicos ahora se enfrentan a la perspectiva de una mayor presión financiera, particularmente en lo que respecta a su capacidad para planificar y ahorrar para la jubilación. Además de perjudicar el bienestar de los profesionales de la salud, esta situación pone en peligro la estabilidad de nuestro ya deficiente sistema de salud. El riesgo de que médicos que ya están sobrecargados de trabajo abandonen la profesión o reduzcan sus horas de trabajo en respuesta a este aumento de impuestos es real.
Tómate unos minutos para recuperar el aliento.
Ahora seamos serios.
Un médico gana en promedio casi 400.000 dólares en Canadá, más en Quebec. En el caso de los especialistas, los ingresos pueden llegar al doble de esta cantidad.
Además de tener derecho a una remuneración de ocho a dieciséis veces superior a la de un oso medio, los médicos tienen el privilegio de poder ejercer a través de una empresa. En la mayoría de los casos, no es “para servir mejor a la población canadiense”, sino para reducir y diferir impuestos, para hacer crecer el dinero dentro de sus negocios.
Incluso después del aumento de la tasa de inclusión de plusvalías en las empresas, sigue siendo ventajosa.
Además del dinero que crece dentro de su empresa, los médicos tienen los mismos vehículos que cualquier otro contribuyente para ahorrar para la jubilación: RRSP y TFSA. Sin embargo, son los raros que son capaces de llenarlos todos al mismo tiempo, con ambos dedos en la nariz. Ni siquiera hablo del CELIAPP y la RESP a los que también tienen acceso y de los que fácilmente podrían prescindir para comprar una casa y pagar la educación de sus hijos.
En estas condiciones que los sitúan en lo más alto, ¿cómo podría el aumento del índice de inclusión de las plusvalías en su posible “sociedad” correr el riesgo de desviar a los interesados de la profesión? ¿Y para hacer qué? ¿Convertirse en astronauta? ¿Mudarse a Estados Unidos o a los Emiratos?
Es como si la crisis del sistema sanitario se resolviera mágicamente reduciendo los impuestos a la profesión médica. Ya hemos aumentado sus salarios, pero eso no ha aliviado la congestión de las salas de emergencia ni ha reducido tanto el número de pacientes huérfanos.
Esta versión de AMC es, cuanto menos, torpe (como una vieja broma de Claude Blanchard), sobre todo porque no tiene la menor posibilidad de ser escuchado. Ninguna federación (especialistas, médicos generales) se ha hecho eco de esto en Quebec.
Habría sido vergonzoso.
***
Cazadores de mitos
Vale, ya no es gracioso. Para aligerar el ambiente, citemos al lector André, que reaccionó así a mi columna sobre ESTADÍSTICA :
“Bueno, Daniel, si nos ocupáramos de los impuestos con tanta inverosimilitud como lo hacemos con la salud y la medicina de emergencia, pasarías tu tiempo como Cazadores de mitos ¡Para desactivar las falsas evasiones fiscales que se producirían allí!
Exacto, esa era la idea.
***
Quebec aumenta los impuestos
¿Alguien creyó durante dos segundos que Eric Girard mantendría el impuesto a las ganancias de capital en su nivel actual? La decisión de Ottawa se aplica automáticamente en las jurisdicciones provinciales, a excepción de Quebec. Aquí hay que armonizar formalmente, como siempre ha sido así.
Era tan predecible que Quebec iba a alinearse que todos los cálculos presentados en los medios de comunicación quebequenses el día después del presupuesto federal lo daban por sentado.
El Ministro de Finanzas afirma haber considerado la idea. Si eso es cierto, probablemente no más de tres segundos.
Decir que el gobierno Legault está “aumentando los impuestos” y comparar esta armonización con los “impuestos naranjas”, como hace Marc Tanguay, del Partido Liberal, es pura mala fe.
Si desea responder a esta columna, escríbanos a [email protected]. Algunas respuestas podrán ser publicadas en nuestra sección de Opiniones. Si desea contactar directamente con nuestro columnista, puede hacerlo en [email protected].
