Acusado de haber defraudado a unas sesenta personas, Guillain Méjane fue condenado a cinco años de prisión, tres de ellos suspendidos y dos sujetos a cambios.
Se veía a sí mismo como uncomerciante genio» pero provocó que las familias de la burguesía angevina perdieran millones de euros. Juzgado en enero por el tribunal penal de París, Guillain Méjane, apodado el “Madoff de Maine y Loira”, fue condenado este jueves a cinco años de prisión, tres de los cuales en régimen de libertad vigilada y dos años con flexibilidad, indica un abogado de parte civil a Fígaro. También le embargaron una de sus propiedades y le confiscaron la deuda de uno de sus coches deportivos. Su ex socio Gaëtan Odart de Rilly d’Oysonville fue condenado a dos años de prisión, con tres años de suspensión de la libertad condicional y una multa de 50.000 euros.
“¡Fue la oferta perfecta!”
La justicia acusó a este hombre de 41 años de haber estafado, junto con su amigo de la infancia, a decenas de inversores, convenciéndolos de colocar su dinero en una empresa que sólo experimentó pérdidas entre 2012 y 2014. Prometieron rentabilidades excepcionales generadas mediante operaciones algorítmicas, garantizadas. capital, retiros posibles en cualquier momento y 10% donado a organizaciones benéficas. Pero su fondo de inversión quebró a finales de 2014 y se perdieron 10,6 millones de euros en los mercados financieros, 2 millones se utilizaron para reembolsar a determinados inversores, 1 millón acabó en el bolsillo de un empleado de Londres y 1,6 millones en el de Guillain. Méjane.
Las víctimas, la gran mayoría de las cuales tienen nombres específicos, proceden de su círculo de conocidos, con quienes se había establecido un vínculo de confianza. “Soy de la región de Méjane y todavía hablamos mucho de ello.“, recordó uno de ellos en el bar, antes de agregar: “es¡Fue el trato ideal!» Diez años después, una de las partes civiles no dudó en expresar su enojo, aún intacto, por haber sido engañada por un hombre al que consideraba un amigo: “¿Tienen los acusados una pizca de conciencia y moralidad?» Mientras su dinero se evaporaba en los mercados, los dos angevinos vivían un estilo de vida suntuoso: matrimonio en Italia, compra de un Ferrari o de un barco en Singapur. Tienen “conoci gente muy rica» y quería “estar en esto también“, tienen “sucumbió», admitió la defensa.
Durante sus requisas, el representante de la Fiscalía Financiera Nacional (PNF) solicitó la condena de Guillain Méjane por “estafa“, “prestación ilegal de servicios de inversión” Y “blanqueo de fraude fiscal», a cinco años de prisión, incluidos dos años de libertad condicional suspendida, una multa de 100.000 euros e inhabilitaciones profesionales de cinco y diez años. A los ojos del fiscal, el acusado puso en marcha un “estratagema” basado en “varias ficciones“, el primero de los cuales es el propio fondo creado en “condiciones cuestionables» en Hong Kong a finales de 2011, sin aprobación financiera y con una sociedad fantasma como capital. Contra su antiguo socio, Gaëtan Odart de Rilly d’Oysonville, la fiscalía había solicitado la absolución por complicidad en fraude, pero una condena por los otros dos delitos a tres años de prisión, incluidos dieciocho meses y una multa de 50.000 euros.
“Perdí el equilibrio”
Al timón, Guillain Méjane pidió disculpas y “reconoció plenamente su responsabilidad», asegurando que no “Nunca“deseado”robarle a cualquiera» pero habiendo sido “excede» por un proyecto que salió mal por “incompetencia» : «Perdí el equilibrio… En cierto modo me volví un poco loco.» Si las pérdidas en los mercados estaban ahí, Guillain Méjane se quedó “optimista“, pensando hasta el final que podía”rehacerse», alegó su abogado, el señor Thomas Amico. Este asunto “no es lo que dicen” sino más bien “la historia de un inmenso fracaso colectivo“, dijo durante su alegato. “Y ante este fracaso (…) muy rápidamente quisimos buscar chivos expiatorios, a veces tergiversando las calificaciones jurídicas.», quiere creer. Su expareja, un ingeniero de 40 años, se presentó como víctima invocando “confianza” Y “admiración» que tenía para su «amigo de infancia”.
Contactado por El Fígaro, Yo, Pierre-Philippe Boutron-Marmion, en representación del más joven de los partidos civiles, saluda a un “decisión basada en los hechos» que completa una batalla legal de una década. Por otro lado, el tribunal consideró que las víctimas también tenían responsabilidad por no haberse informado suficientemente sobre el fondo de inversión. Por lo tanto, en términos de daños, sólo se reconocen en un 40%. “Esta decisión es cuestionable.», juzga el penalista.
