Los libros suponen un consumo energético de unos 5.000 Wh por kilo de papel
©Porapak Apichodilok / Pexels
Impacto en el clima
La temporada de lectura de verano ya está aquí. Algunas personas optarán por libros tradicionales, mientras que otras preferirán lectores electrónicos o audiolibros reproducidos en un teléfono. Pero para el planeta, ¿cuál es mejor?
Atlántico: Entre un libro en papel y un lector electrónico, ¿cuál crees que es más beneficioso para el clima y por qué?
Damián Ernst: Para responder a este tipo de preguntas hay que venir con cifras, análisis rigurosos e hipótesis bien definidas, de lo contrario rápidamente dirás tonterías. Pero con un simple razonamiento numérico ya podemos ver que el lector electrónico es mucho más beneficioso para el clima.
Por ejemplo, comparemos un lector electrónico Kindle de Amazon con libros y centrémonos sólo en la parte de energía. Para la fabricación de un lector electrónico Kindle es necesario contar con un consumo de 25.000 Wh de energía. Los libros consumen aproximadamente 5.000 Wh de energía por kilo de papel. Una novela de bolsillo pesa aproximadamente 250 g.
Así, el Kindle se vuelve más eficiente desde el punto de vista energético después de leer 20 novelas de bolsillo. Por supuesto, utilizar el Kindle también consume energía. ¡Pero esto es muy insignificante! Las baterías del Kindle tienen una capacidad de 5,7 Wh para 90 horas de lectura.
Podemos ver claramente que el Kindle ahorra energía según estos datos.
¿Crees que algún día los libros en papel dejarán de publicarse y solo existirán en formato digital?
Sí, eso creo. El impacto medioambiental del papel es muy significativo, mientras que el Kindle tiene un impacto medioambiental muy bajo. Y luego también hay que guardar estos libros. Los medios digitales ofrecen mucha más facilidad.
¿Qué impacto negativo podrían tener estos dos tipos de libros en términos de impacto ambiental? ¿Sobre el planeta pero también para la especie humana?
Para mí, el impacto medioambiental de los medios digitales como Kindle es casi insignificante, especialmente si logramos establecer canales de reciclaje. En el caso de los libros y otros soportes en papel, es mucho más significativo.
Creo que es realmente importante implementar políticas que fomenten la lectura digital. Esto ejercerá una presión medioambiental significativamente menor sobre nuestros bosques y nos permitirá ahorrar energía.
