Malí, Burkina Faso y Níger dejarán de ser miembros de la organización de África Occidental. Los Jefes de Estado de la CEDEAO tomaron nota, durante la cumbre organizada este domingo en Abuya, de la intención de los países de la AES de abandonar la organización de África Occidental. A partir del 29 de enero se abrirá un período de transición de seis meses al final del cual, a finales de julio, será definitiva la salida de los tres Estados sahelianos de la CEDEAO.
Asistimos a la desintegración de una región que alguna vez fue modelo de integración, guardiana de los tratados de Lagos del 28 de mayo de 1975 y de Abuja del 3 de junio de 1991, debido a injerencias insanas.
La retirada de Níger, Burkina Faso y Malí de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) es de hecho un golpe a la unidad regional y, por extensión, a la unidad africana. Estos acontecimientos reflejan las profundas tensiones geopolíticas y socioeconómicas que afectan a la región.
Los recientes golpes de estado en Mali, Burkina Faso y Níger han exacerbado las diferencias entre estos países y las instituciones regionales, particularmente frente a las sanciones impuestas por la CEDEAO. Estos estados a menudo perciben que la organización está alineada con los intereses occidentales, particularmente los de Francia.
Sin embargo, lo que podemos recordar de este largo enfrentamiento entre la CEDEAO y la AES es que los líderes de la CEDEAO hicieron todo lo posible para mostrar a sus homólogos de la AES que el divorcio no es inevitable y que la Alianza de los Estados del Sahel puede existir dentro de la CEDEAO.
Observadores, comentaristas y diplomáticos lo tienen claro: hay pocas esperanzas de diálogo para que el trío revierta su decisión de retirarse de la CEDEAO a pesar del período de transición que se abrirá a partir del 29 de enero.
Esta retirada divide profundamente a las poblaciones de tres países de la confederación, creando así tres bloques, a saber: pro-retirada, anti-retirada y neutrales.
“Soy un firme partidario de la retirada de los países AES de la CEDEAO. Para mí, lo que debemos hacer es trabajar duro para garantizar nuestra independencia en todos los ámbitos. El hecho de que tengamos que abandonar la CEDEAO el 29 de enero no debería verse como algo malo. A pesar de las ventajas que ofrece la Unión Europea, Gran Bretaña ha decidido con total soberanía abandonar la Unión Europea, pero Londres sigue colaborando con 27 países de la Unión. Creo que estos tres países están en la misma dinámica de colaboración bilateral con los demás países de la CEDEAO”comenta este partidario que ve esta retirada como una necesidad absoluta porque, según él, la CEDEAO se ha convertido en una institución terrible.
“Creo que no es demasiado tarde, los líderes de la AES pueden revisar su decisión de evitar que la gente de la AES sufra restricciones a la libre circulación de personas y bienes dentro de la CEDEAO. Libre circulación que también podría limitar las oportunidades de empleo y afectar la movilidad de los trabajadores, empeorando así las condiciones económicas de la población maliense”.aconseja un anti-retirada que cree que esta retirada es una maniobra política para evitar la celebración de elecciones libres y transparentes, permitiendo así a los regímenes militares prolongar su poder o su transición sin tener que rendir cuentas ante la comunidad internacional.
“Ya sea que abandonemos la CEDEAO o no, no me da ni calor ni frío. Lo principal es que los tres líderes de la confederación construyamos una AES fuerte y próspera basada en nuestros valores intrínsecos y al mismo tiempo abriéndonos a los demás”.añade un partidario de la línea de neutralidad.
Ousmane Mahamane
