Lo cierto es que el vacilante desempeño de Joe Biden reavivó repentinamente las preocupaciones relacionadas con la edad del candidato demócrata (81 años, pero el jueves por la tarde parecía mucho mayor). Tanto es así que ahora se escucharían voces dentro del Partido que exigen “otra estrategia”: entiendan un cambio de candidato. A cuatro meses de las elecciones, sería una apuesta arriesgada, pero el enfoque es técnicamente posible, especialmente antes de la Convención Nacional Demócrata en la que corresponde invertir formalmente la candidatura presidencial.
Joe Biden tropieza con Donald Trump
el mejor candidato
Siempre que Joe Biden esté de acuerdo, porque es extremadamente difícil, si no imposible, destronar contra su voluntad a un contendiente que puede presumir de un amplio apoyo, especialmente a un presidente saliente que ganó, sin oposición, todas las primarias. Sin embargo, el interesado siempre se ha negado a considerar tal posibilidad, optando por presentarse de nuevo a pesar de que muchos le habían atribuido la intención de cumplir sólo un mandato y preparar su sucesión en beneficio de Kamala Harris. Hasta el debate pretendía considerarse el mejor candidato posible frente a Donald Trump.
¿La conmoción del jueves por la noche acabará finalmente con esta vanidad? De ser así, y si Biden decide tirar la toalla, le correspondería a la Convención nominar, por mayoría de sus delegados, a otro candidato. Se esperan poco más de 4.500 delegados en Chicago del 19 al 22 de agosto. Entre ellos, unos 700 “superdelegados” (los dignatarios y funcionarios electos del Partido) que ahora sólo tienen derecho a votar si no surge ninguna mayoría sin sus votos.
Las ambiciones presidenciales de Trump: venganza, apoyo divisivo a Europa y campos de detención de inmigrantes
Antes del 7 de agosto
Sin embargo, se espera que los demócratas corten el nudo gordiano un poco antes debido a un obstáculo inesperado. De hecho, las autoridades de Ohio (cada estado es soberano en la organización de las elecciones) exigen conocer a los candidatos presidenciales del 7 de agosto. Aquellos que no cumplan con el plazo no podrán postularse en este estado del Medio Oeste y perderán el derecho a sus 17 “electores”. Incluso si este tradicional “estado indeciso” ahora se inclina hacia el lado republicano, la cuestión no puede descuidarse automáticamente.
Esto dejaría a los demócratas dos meses para encontrar un nuevo candidato. Kamala Harris no tendría privilegios, aparte de la notoriedad que le ha aportado la vicepresidencia, y competiría en igualdad de condiciones que otros posibles contendientes. Ya se mencionan varios nombres, además de Harris: la senadora de Minnesota Amy Klobuchar y su colega afroamericano de Nueva Jersey Cory Booker, así como al menos cuatro gobernadores: Gretchen Whitmer (Michigan), Roy Cooper (Carolina del Norte), Wes Moore. (Maryland) y Gavin Newsom (California). En este último caso, una candidatura con Kamala Harris quedaría a priori excluida, ya que la 12ª Enmienda de la Constitución prohíbe a los votantes votar por un presidente y un vicepresidente que residan en el mismo estado que ellos. Sin embargo, los demócratas no pueden renunciar a los 54 “electores” de California, el premio gordo de cualquier elección presidencial.
Todo esto a título teórico, porque cambiar de candidato en el último momento equivaldría, para los demócratas, a reconocer una falta de juicio inicial que sus adversarios republicanos asimilarían rápidamente a una incompetencia sinónimo de incapacidad para gobernar. La maniobra también podría desorientar a los votantes, que también tendrán que tener en cuenta la presencia de un tercer hombre si permanece en la carrera, Robert Kennedy Jr, del que ya se decía que podía enturbiar las aguas.
