“Hubo intercambios por SMS para organizar intercambios orales. No negociamos in extenso por SMS”, añadió.
El abogado citó un ejemplo de intercambio: “esto es lo que Albert Bourla pudo haber dicho: +tenemos que hablar. Está bien. A las 6:00 CET+”.
¿Deberíamos imponer el uso de mascarillas en los hospitales como en Francia? “Actualmente estamos en código verde”
También explicó que los servicios de la Comisión solicitados para encontrar estos intercambios en 2022 se habían puesto en contacto con la oficina de la Sra. von der Leyen. Sin ganar el caso. “La firma respondió que no pudieron localizar estos documentos”.
“La Comisión Europea nunca ha negado que hubiera habido interacciones entre Ursula von der Leyen y Albert Bourla. Falta el vínculo entre estos mensajes de texto y la discusión sobre los acuerdos sobre vacunas”, insistió Miguel Burón Pérez.
La audiencia dio lugar a animados intercambios, en los que el abogado del diario americano acusó a la Comisión de haber “violado los principios de buena administración y comunicación” al ignorar la importancia de estos mensajes SMS.
“Este caso plantea una pregunta muy importante: ¿pueden los responsables escapar a la transparencia pública intercambiando mensajes por SMS?”, preguntó la abogada Bondine Kloostra.
La revelación en 2021 por el New York Times de la existencia de mensajes de texto intercambiados entre Albert Bourla y el presidente de la Comisión Europea desató una acalorada polémica. El laboratorio farmacéutico estadounidense Pfizer era entonces el mayor proveedor de vacunas anti-Covid encargadas por la Unión Europea.
El New York Times solicitó acceso a los mensajes de texto intercambiados bajo libertad de información. El diario se basa en un reglamento europeo de 2001 relativo al acceso público a los documentos de las tres principales instituciones de la UE (Comisión, Consejo y Parlamento).
La decisión del tribunal de la UE no se emitirá hasta dentro de varias semanas o incluso meses.
