El Parlamento Europeo rechaza y suaviza aún más la ley

-
>>

Vista aérea de un área de la selva amazónica deforestada por incendios ilegales en el municipio de Lábrea, estado de Amazonas, Brasil, tomada el 20 de agosto de 2024. EVARISTO SA / AFP

Este retroceso en la lucha contra la deforestación fue posible gracias a una alianza de voces de derecha y extrema derecha. El jueves 14 de noviembre, el Parlamento Europeo aprobó el aplazamiento de un año de la ley contra la deforestación, pero también una mayor flexibilización del texto, que otros grupos temían.

Esta votación relanza un ciclo de negociaciones con los Estados miembros de la Unión Europea en el Consejo y deja incertidumbre sobre el futuro de esta ley. Se supone que este nuevo reglamento europeo prohibirá la comercialización en Europa de productos (cacao, café, soja, aceite de palma, madera, etc.) procedentes de tierras deforestadas después de diciembre de 2020.

Presionada por Brasil, Estados Unidos e incluso Alemania, la Comisión Europea propuso posponer su entrada en vigor un año, del 30 de diciembre de 2024 al 30 de diciembre de 2025. Este retraso recibió la aprobación de los Estados miembros y luego del Parlamento. Pero el Partido Popular Europeo (PPE), la principal fuerza parlamentaria, presionó para ir más allá.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Blaise Desbordes: “Debemos salvar la ley europea sobre la deforestación importada, para preservar parte de nuestro futuro”

Leer más tarde

Protesta de los agronegocios

La derecha aprobó enmiendas creando una nueva categoría de países considerados “libres de riesgo”, que quedarían exentos de determinadas obligaciones de este reglamento, por ejemplo Alemania. El PPE pretende defenderse “Empresas europeas” para que ellos “no sean penalizados injustamente por cargas administrativas excesivas”según la eurodiputada francesa Céline Imart (LR).

Es muy poco probable que la medida permanezca en el texto final, pero podría retrasar la implementación de la ley. En la izquierda y entre algunos centristas, vemos un intento de “vaciar el texto de su sustancia” y para cortar el impulso medioambiental de la anterior legislatura marcada por el Pacto Verde Europeo.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El futuro incierto del Pacto Verde Europeo, atacado desde varios frentes

Leer más tarde

Además, esta votación marca una alianza de facto entre la derecha y la extrema derecha. Desde el inicio del curso escolar ya ha hablado de textos simbólicos sobre Venezuela o el presupuesto, pero no sobre el fondo de una ley europea. Esta vez, el “mayoría alternativa” que otras fuerzas políticas temían estaba bien formado para reelaborar una regulación ambiental.

Esta votación va en contra de la alianza de julio, cuando el PPE, los socialdemócratas y los centristas apoyaron conjuntamente la reelección de Ursula von der Leyen al frente de la Comisión Europea. “La señal es devastadora para el compromiso de Europa con la protección del clima y la biodiversidad”La ecologista alemana Anna Cavazzini ya había expresado su indignación.

Finalizadas a finales de 2022 y promulgadas en 2023, las nuevas regulaciones contra la deforestación están provocando en general la protesta de la comunidad empresarial del agronegocio y de muchos estados africanos, asiáticos y sudamericanos, preocupados por los costos adicionales que generan para los agricultores, ganaderos y silvicultores.

420 millones de hectáreas de bosques destruidos

Las empresas importadoras, responsables de su cadena de suministro, deberán demostrar la trazabilidad de sus productos mediante datos de geolocalización proporcionados por los agricultores, combinados con fotografías de satélite. Para los conservadores del PPE, este texto es un “monstruo burocrático”. La derecha retoma el posicionamiento contrario a las normas mostrado durante la ira agrícola de principios de 2024.

Hoja informativa

“Calor humano”

¿Cómo afrontar el desafío climático? Cada semana, nuestros mejores artículos sobre el tema.

Registro

Sin embargo, esta nueva legislación es considerada esencial por las organizaciones ambientalistas, que esperan una primicia mundial que pueda involucrar a otras regiones del mundo. Las ONG ya habían criticado el aplazamiento de un año de la entrada en vigor del texto, un “golpe de motosierra”.

votación del jueves “reabre el debate de forma perjudicial, mientras que esta legislación es bastante ambiciosa e innovadora”estima Blaise Desbordes, director general de la asociación de comercio justo Max Havelaar.

Este debate adquiere particular relevancia en un momento en que la UE parece decidida, a pesar de la oposición de Francia, a firmar un acuerdo de libre comercio con los países latinoamericanos del Mercosur antes de fin de año, lo que probablemente aumentará las importaciones agrícolas.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) estima que 420 millones de hectáreas de bosques fueron destruidas debido a la deforestación entre 1990 y 2020. El consumo europeo representa alrededor del 10% de la deforestación global, según el Parlamento Europeo.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP29: “Ya es hora de reconsiderar el Pacto Verde Europeo”

Leer más tarde

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

-

PREV Los parlamentarios realizan una haka en medio de la cámara para protestar contra un proyecto de ley
NEXT Cómo convertir una buena idea en un proyecto concreto –