El padre de la colegiala acusada de haber señalado a Samuel Paty como objetivo en redes sociales es juzgado en el juicio por el asesinato del profesor. Entre protestas, disculpas y victimismo, sus declaraciones impactaron.
Sin él, el asesinato de Samuel Paty quizás nunca hubiera ocurrido. Brahim Chnina es uno de los ocho adultos juzgados en este caso en el que se le describe como el “padre de la colegiala”. Este hombre de 52 años, origen de falsos rumores contra el profesor de historia y geografía, está acusado de haber iniciado una gran campaña de odio en las redes sociales con uno de los otros acusados, el activista islamista Abdelhakim Sefrioui.
El padre, cuya investigación de personalidad reveló un profundo apego a sus allegados y una propensión a “cuidar de los demás”, había juzgado a Samuel Paty responsable de la – ficticia – exclusión de su hija. Aseguró que el profesor no soportaba que la colegiala se le enfrentara tras la retransmisión de caricaturas del profeta Mahoma durante un curso sobre libertad de expresión. Brahim Chnina compartió luego la identidad y la dirección del profesor en las redes sociales en vídeos “destinados a despertar un sentimiento de odio”, señalando a Samuel Paty “como objetivo”.
Hechos y acusaciones controvertidas por el padre de la colegiala al subir al estrado en el juicio por el asesinato de Samuel Paty, el miércoles 6 de noviembre, en el tribunal especial de París. “No reconozco los hechos que se me imputan”, declaró detrás de la ventana de su palco ante el público, incluidos los civiles y sus familiares que acudieron a asistir a la audiencia. Pero si Brahim Chnina negó las acusaciones, también expresó su remordimiento cuatro años después de la muerte de Samuel Paty y pidió disculpas a la familia del profesor: “Lo lamento profundamente. Pido disculpas a la familia y a este pobre profesor que nunca debería haber muerto en estas condiciones”. .” Una disculpa a la que Me Virginie Leroy, una de las abogadas de la familia Paty, interrumpió: “Aquí no necesitamos sus excusas, sino sus explicaciones”.
Se autodenomina “víctima del terrorismo”
La investigación sobre el asesinato de Samuel Paty concluyó que los vídeos de Brahim Chnina llegaron al terrorista Abdoullakh Anzorov, quien decapitó al profesor, antes de ser asesinado a tiros por la policía. Los dos hombres estuvieron en contacto telefónico en varias ocasiones unos días antes del atentado del 16 de octubre de 2020, y también entre el 9 y el 13 de octubre, según las investigaciones. El joven terrorista de origen checheno estaba “inmerso en la religión” según testimonios de antiguos vecinos y su acto terrorista sugiere radicalización. Pero el padre de la colegiala es descrito en las conclusiones del estudio de personalidad como una persona piadosa sin estar radicalizado.
Al contrario, el hombre dice ser “muy consciente” de los peligros relacionados con el terrorismo, especialmente en Internet. Añade incluso, sin gran consideración por la familia de Samuel Paty, que él mismo es “víctima del terrorismo”, refiriéndose a una de sus hermanas, deficiente mental, que voló a Siria después de haber sido “adoctrinada” por un yihadista.
“No estamos radicalizados. Crecimos como seculares”, insistió Brahim Chnina al investigador de personalidad. Una relación con el laicismo que aún plantea interrogantes tras sus declaraciones y sus acusaciones contra Samuel Paty. El hombre también fue interrogado sobre sus relaciones con la escuela de su hija y, también en este caso, sus respuestas fueron sorprendentes tras el asesinato de la profesora. Precisó que dejó en manos de su esposa la gestión de la educación de los hijos y que nunca tuvo contacto con el colegio antes del 8 de octubre, día en que solicitó el despido del docente. El hombre también dijo que tenía “respeto” por los profesores y que tenía la costumbre de estar de acuerdo “con los profesores, no con [sa] hija” en caso de conflicto.
