PAGTres años después, su solicitud de órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y los líderes de Hamás demuestra que no rehuye la controversia.
El año pasado, el tribunal emitió una orden de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin, lo que llevó a Khan a una lista de personas buscadas en Rusia.
Las polémicas también han empañado la carrera de abogado del británico, de 54 años, que defendió en particular al ex presidente de Liberia, Charles Taylor, contra las acusaciones de crímenes de guerra en Sierra Leona.
Muy versado en casos internacionales de alto perfil, Khan también defendió al presidente de Kenia, William Ruto, en un caso de crímenes contra la humanidad ante la CPI, que finalmente fue desestimado. También fue abogado de Seif al-Islam, hijo del fallecido líder libio Muammar Gaddafi.
Hablar desde todos los lados de la sala del tribunal ayuda a los abogados a permanecer ” pies en la tierra “dijo Khan al periódico comercial OpiniónJuris. Esto también evita “Actitudes corrosivas, como pensar que el abogado defensor es el diablo encarnado o que como fiscal estás haciendo ‘la obra de Dios’”añadió.
Unos meses después de asumir el cargo de fiscal general de la CPI, eliminó de las prioridades de la investigación en Afganistán el examen de los crímenes atribuidos a las fuerzas estadounidenses para concentrarse en los grupos islamistas. Una decisión que justificó por “recursos limitados”atrayendo la ira de las organizaciones de derechos humanos.
Criticado también por no haber actuado con suficiente rapidez para impedir las atrocidades en Gaza, Khan causó revuelo al solicitar el lunes órdenes de detención a los jueces.
Netanyahu llamó a la solicitud “Escándalo moral de proporciones históricas”. Para su ministro de Defensa, Yoav Gallant, también perseguido, es “despreciable”.
Recientemente, altos funcionarios republicanos estadounidenses escribieron una carta amenazando a Khan y su familia con prohibirles la entrada a Estados Unidos. A pesar de las amenazas, se mantuvo firme. “No nos vamos a dejar influenciar” por amenazas, públicas o no, le dijo a CNN. “Esto no es una caza de brujas (…) Es un proceso forense que se espera de nosotros como fiscales internacionales”el insistió.
Nacido en Escocia, Karim Khan estudió primero en una escuela privada en el norte del Reino Unido, antes de estudiar derecho en el King’s College de Londres. Luego se familiarizó con el derecho internacional en los antiguos tribunales de crímenes de guerra de Yugoslavia y Ruanda de 1997 a 2000, antes de representar a los sobrevivientes y familiares de las víctimas del régimen de los Jemeres Rojos de la década de 1970 en Camboya ante un tribunal sostenido por la ONU.
Sus otras funciones incluyen un período en el Tribunal Especial para el Líbano, con sede en La Haya, establecido para llevar ante la justicia a los asesinos del ex primer ministro libanés Rafik Hariri en 2005. El panel de selección de la CPI lo describió como un “Comunicador carismático y elocuente, muy consciente de sus logros”.
En sus discursos demuestra una gran franqueza y un gran dominio de la retórica, salpicada de toques de humor británico. Miembro de la minoría musulmana Ahmadía, a menudo salpica sus discursos con “Inshallah”.
“Karim Khan parece un abogado pragmático, al que respeto”, dijo a la AFP Melanie O’Brien, profesora visitante de derecho internacional en la Universidad de Minnesota. Su papel requiere “cierta valentía, porque sabes que te encontrarás frente a personas que no están de acuerdo contigo y que no están de acuerdo con el tribunal en general”ella añadió.
“Es muy peligroso sucumbir a la demanda popular. Es muy importante seguir la evidencia”dijo Khan a la AFP en una entrevista en 2022.
En su opinión, hay mucho en juego. “Si no aplicamos la ley por igual, nos desintegraremos como especie”aseguró a CNN.
