Los votantes de Nebraska que no eligieron la votación anticipada para las urnas del martes 5 de noviembre deberán tener la cabeza despejada en la cabina de votación cuando lleguen a las páginas finales de su formulario. De hecho, tendrán que decidir en dos referendos opuestos dedicados al aborto. Esta primicia a escala del Estado y del país alimenta una ola de anuncios en línea y en las señales que marcan las carreteras, centrados en dos números: 434 y 439.
Al final de la tercera página de la papeleta, los electores deberán votar sobre la “iniciativa 434”, que aboga por la inclusión en la Constitución de Nebraska de la prohibición de la interrupción voluntaria del embarazo (aborto), después del primer trimestre de gestación. excepto por razones médicas imperiosas o si este embarazo es el resultado de una violación o incesto.
Cada bando se acusa mutuamente de desinformación
Después de haberse expresado, en la página siguiente, a favor o en contra del uso de dinero público en establecimientos educativos privados, o del uso de cannabis con fines recreativos, se invitará nuevamente a los electores a votar sobre el “aborto”. La “Iniciativa 439” propone revertir la adopción, en 2023, por la Cámara Unica del Estado del límite del primer trimestre, es decir, doce semanas en lugar de las veinte anteriores. Este descenso se produjo tras la supresión por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, en junio de 2022, del derecho federal al aborto.
Lea también nuestro archivo de junio de 2023: Estados Unidos: ¿Qué estados han prohibido el aborto? ¿En qué se ha ampliado su acceso? El derecho al aborto estado por estado
Leer más tarde
En la tienda Francie & Finch, situada en el centro de Lincoln, la capital del estado, que se enorgullece de vender libros estigmatizados o prohibidos en las escuelas de Nebraska porque hablan de minorías sexuales, Megan, una de las libreras, asegura que esta competencia de referendos alimenta el problema. “Yo nunca abordo el tema, pero mis clientes hablan mucho de ello, principalmente para lamentar la confusión que ha surgido”Cada bando se acusa mutuamente de desinformación, señala, afirmando que ella personalmente es incapaz de predecir el resultado de la votación.
Después de recoger las firmas necesarias para que estos textos se sometieran a votación, un número inusualmente elevado de personas, más de 300, pidió ser eliminada de la lista en favor de la “iniciativa 434”. “Explicaron que los engañaron haciéndoles creer que estaban firmando la petición a favor del derecho a decidir. [pour l’avortement] »dice Alice Clapman del Centro Brennan para la Justicia, una organización de derechos civiles. La abogada explica que los promotores del proyecto que limita el acceso al aborto “imitan los códigos visuales y la terminología de los anuncios pro-elección, incluyendo, en un giro orwelliano, acusar a la otra iniciativa de incitar a la intrusión del gobierno” en decisiones personales.
Te queda el 42,58% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
