Si el prestigioso semanario británico El economistaSi Trump, que reside en el centro derecha del espectro político y económico, tuviera derecho a votar en las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos, elegiría a Kamala Harris, al considerar inaceptables los riesgos de un regreso a casa de Donald Trump. La revista expone este punto de vista en un editorial que, precisa en otro texto, no debe poner en duda su independencia.
“Es difícil imaginar que la señora Harris sea una gran presidenta, aunque la gente podría sorprendernos. Pero no podemos imaginar que esto vaya a provocar una catástrofe”, escribe El economistaen un editorial dirigido a los partidarios reacios de Trump, quienes, según la revista, se niegan a reconocer los peligros reales de un segundo mandato de Trump como presidente para la economía global, la seguridad nacional y el respeto al estado de derecho. “Los presidentes no tienen que ser santos y esperamos que una segunda presidencia de Trump evite el desastre. Pero Trump plantea un riesgo inaceptable para Estados Unidos y el mundo. »
En otro artículo que alude a las decisiones del Correo de Washington un tu Los Ángeles Times no apoyar a un candidato presidencial, El economista explica que su editorial no debe verse como una renuncia a su independencia. “No creemos que la independencia y la expresión de una opinión sean contradictorias. Los periodistas tienen opiniones firmes sobre los temas que cubren porque son expertos. Es extraño pretender lo contrario”, dijo al sitio. Semáforo el director de la edición americana del semanario.
Si el editorial delEconomista en apoyo a Harris tiene matices, el publicado el miércoles por el Las Vegas Sun era de un tipo completamente diferente. Según el periódico, Trump no sólo no es apto para la presidencia por su racismo, sexismo y xenofobia, sino también por el deterioro de sus facultades cognitivas.
“La nación debe reconocer el hecho de que, más allá de su carácter odioso, tiene una discapacidad cognitiva y muestra claros signos de enfermedad mental”, escribió el consejo editorial del diario de Nevada, dando múltiples ejemplos de la “fragilidad” de Trump. Este último “nunca tuvo el sentido moral necesario para dirigir este país. Pero ni siquiera sus partidarios pueden permitirse el lujo de ignorar las señales de que es posible que ya no tenga las facultades mentales para liderarlo. Hay demasiado en juego”, concluye el periódico.
Me gusta esto:
Me gusta cargando…
