El 4 de mayo, Chantal Guy de Prensa escribió un texto sobre los atentados terroristas que incendiaron París el 13 de noviembre de 2015.
“París fue el objetivo de los peores ataques terroristas de su historia”, escribió.
Fue una “irrupción de la violencia en la vida cotidiana de una ciudad tan animada”.
“El azar quería que yo estuviera en París esa noche, en el corazón del 11mi distrito, donde tuvieron lugar la mayoría de los tiroteos”.
“Podíamos oír los disparos de Kalashnikov”.
“Lo que me llamó la atención fue la juventud de las víctimas y los asesinos, en un ataque deliberado al placer de vivir”.
¿Pero quién cometió estos ataques?
¿Quién disparó un Kalashnikov contra personas inocentes?
Chantal Guy nunca lo dice.
Las palabras “Islam” e “islamista” nunca aparecen en su texto.
Ella habla de desastre.
De eventos.
¿Pero la causa? Puaj.
Un detalle.
Lo cual ella decidió ignorar.
Historia, imagino, de no “alimentar la islamofobia”.
Parafrasear El extraño de Camus: “Ayer murió París.
Quizás fueron los cristianos quienes dispararon.
El texto no lo dice. “Maldita ciudad. Funeral pronto”.
Eso no quiere decir nada. Quizás eran budistas”.
¡OCULTA ESTA CAUSA!
Te hago una pregunta muy sencilla.
¿Y si fueran activistas de extrema derecha quienes mataron a 129 personas a sangre fría esa fatídica noche?
¿Crees que el periodista de Prensa habría ocultado este hecho?
Claro que no.
Lo habría escrito en su primer párrafo. Y lo habría repetido diez veces, al menos.
Con razón.
Porque eso no sería un detalle.
Incluso estaría en el centro de la masacre.
Ocultar deliberadamente por qué fueron asesinados 129 inocentes, en qué pira ideológica fueron inmoladas estas víctimas, en qué altar oraron sus asesinos, por qué causa fueron masacrados como animales, es matarlos por segunda vez.
“Nombrar mal las cosas es aumentar la desgracia del mundo”, como decía Camus.
INDIGNACIÓN SELECTIVA
Les hablo de este texto porque el silencio ensordecedor del autor dice mucho de la hipocresía moral de nuestro tiempo.
No pasa un día sin denunciar los excesos y peligros de la extrema derecha.
Es muy simple, vemos fascistas por todas partes.
¿Pero la extrema izquierda? ¿No es ella también peligrosa?
¿Y qué pasa con la amenaza islamista?
¿Por qué los “soldados de la justicia social” que protestan ruidosamente contra Israel no protestan también contra Irán? ¿Afganistán? ¿China? ¿Qué pasa con todos los demás países que encarcelan y ejecutan a mujeres, homosexuales, opositores al régimen o miembros de minorías religiosas?
No. SIEMPRE apuntamos a los mismos objetivos.
Occidente, la extrema derecha y la derecha cristiana. En definitiva, el diablo blanco.
El otro extremismo, el que se inclina hacia la izquierda y abraza el Islam (la religión dominante en las comunidades llamadas “racializadas”), está “protegido”.
O minimizamos su peligrosidad.
O, cuando extrae sangre, nos “olvidamos” de nombrarlo.
Como si hubiera dos tipos de extremistas.
Los malvados fascistas blancos.
Y aquellos que se volvieron malvados a causa de los malvados fascistas blancos.
