Este contenido fue publicado en
19 de abril de 2024 – 02:19
(Keystone-ATS) El jurado de doce personas en el histórico juicio penal celebrado en Nueva York contra el expresidente estadounidense Donald Trump ha quedado constituido, anunció este jueves el juez Juan Merchán, que preside las actuaciones. Aún deben designarse suplentes.
“Tenemos nuestro jurado”, dijo el juez el jueves por la tarde. Dijo sentirse “optimista” de que el jurado quedará definitivamente integrado el viernes, cuando se hayan seleccionado cinco de los seis jurados suplentes necesarios.
Donald Trump, sentado en la mesa de la defensa, no quitó los ojos de encima a los nuevos jurados cuando juraron juzgar el caso de manera “justa e imparcial”. Tras esta etapa crucial y a veces laboriosa, el juicio del candidato republicano para las elecciones presidenciales de noviembre podrá llegar al centro de los debates.
Donald Trump, el primer expresidente de Estados Unidos que comparece ante un tribunal penal, está siendo juzgado por un caso de pagos ocultos para comprar el silencio de una ex estrella del cine pornográfico, Stormy Daniels, pocos días antes de las elecciones de 2016 que había tenido. ganó por estrecho margen contra la candidata demócrata Hillary Clinton.
Un jurado tira la toalla
El tercer día de audiencia tuvo un comienzo un tanto caótico. En primer lugar, una miembro del jurado seleccionada el martes expresó su temor de ser identificada, diciendo que había sido reconocida por familiares, mientras que se supone que el jurado permanecerá en el anonimato para evitar presiones.
Poco tiempo después, el juez despidió a otro miembro del jurado, quien, según los fiscales, descubrieron, después de la investigación, que tal vez no había dicho toda la verdad al responder el extenso cuestionario entregado a cada posible miembro del jurado.
Estos primeros inconvenientes plantean en particular la cuestión de la garantía del anonimato de los jurados durante todo el juicio, mientras Donald Trump, que denuncia una “caza de brujas”, se lamenta varias veces de haber sido juzgado en Nueva York, bastión demócrata.
El candidato republicano se hizo eco este miércoles, en la red Truth Social, de los comentarios de un presentador de Fox News, Jesse Watters, asegurando sin pruebas que “están en el proceso de elegir a activistas progresistas encubiertos que mienten al juez para formar parte del jurado”. ”.
La vida escudriñada
El juez ya prohibió a Donald Trump atacar a los jurados en las redes sociales.
A lo largo de la jornada del jueves, el multimillonario asistió, en una sala refrigerada –“nos estamos congelando”, afirmó–, al ballet de los candidatos, ciudadanos anónimos sumergidos de la noche a la mañana en una historia histórica y cuya vida es escudriñada. Varias decenas de ellos fueron nuevamente cuestionados, admitiendo que no podían juzgar a Donald Trump de manera imparcial.
“La cuestión no es si [Donald Trump] es comprensivo… Presido juicios a acusados que no siempre son comprensivos, pandilleros, asesinos, delincuentes sexuales”, enfatizó el juez.
Más de tres años después de dejar la Casa Blanca sumida en el caos, Donald Trump se enfrenta teóricamente a una pena de prisión. Esto no le impediría ser candidato en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, donde sueña con vengarse de Joe Biden, pero proyectaría la campaña hacia lo desconocido.
Otros tres juicios penales
Sin embargo, si fuera declarado inocente, sería un gran éxito para el candidato republicano, sobre todo porque, mediante apelaciones, logró posponer sus otros tres juicios penales, dos por intentos ilícitos de revertir los resultados electorales de 2020 y uno por presunto delito casual. Manejo de documentos clasificados.
Donald Trump está acusado de falsificar los documentos contables de su empresa, la Organización Trump, que supuestamente pretendía ocultar, bajo el pretexto de “honorarios legales”, el pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels por parte de su abogado personal, Michael Cohen.
A cambio, la exestrella del porno aceptó guardar silencio sobre una relación sexual con el multimillonario en 2006. Donald Trump siempre ha negado esa relación y su defensa asegura que los pagos fueron en el ámbito privado. Pero el fiscal pretende demostrar que se trata efectivamente de maniobras fraudulentas para ocultar información a los electores unos días antes de la votación.
