((Traducción automática de Reuters, consulte el descargo de responsabilidad https://bit.ly/rtrsauto))
*
Trump demanda al Des Moines Register y a su principal encuestador
*
Trump planea demandar a personas influyentes de las redes sociales por difamación
*
Trump ya demandó a ABC News, que resolvió la disputa, y a CBS News.
*
Expertos jurídicos advierten sobre el efecto paralizador en la cobertura informativa
*
Según los informes, las demandas de Trump aún enfrentan importantes obstáculos en los tribunales
(Se agregó la demanda de Simon & Schuster a los párrafos 30-34) por Helen Coster y Jack Queen
El presidente electo Donald Trump presentó una demanda contra el periódico Des Moines Register y su ex encuestador, un día después de que intensificó sus amenazas legales contra organizaciones de noticias y dijo que también consideraría demandar a personas influyentes de las redes sociales por difamación. La demanda presentada el lunes por la tarde en el condado de Polk, Iowa, tiene como objetivo “exigir responsabilidad por la descarada interferencia electoral cometida por” el periódico y encuestador J. Ann Selzer en su encuesta publicada el 2 de noviembre. Esa encuesta mostró que la candidata presidencial demócrata Kamala Harris aventajaba a Trump por 13 puntos porcentuales en Iowa.
“El error de Selzer en las encuestas no fue una coincidencia sorprendente, fue intencional”, afirma la demanda. como comentó el presidente Trump, “ella sabía exactamente lo que estaba haciendo: sabía exactamente lo que estaba haciendo”.
La demanda busca daños y perjuicios no especificados y una orden que prohíba al Registro de Des Moines participar en “actos y prácticas engañosas y engañosas” en relación con las urnas.
Un representante del Registro de Des Moines dijo que la organización defiende sus informes y cree que la queja no tiene fundamento.
Selzer se negó a hacer comentarios.
Trump presentó la demanda pocos días después de que ABC News aceptara resolver un caso de difamación que presentó donando 15 millones de dólares a su biblioteca presidencial y disculpándose públicamente por los comentarios del presentador George Stephanopoulos, quien afirmó incorrectamente que el presidente electo había sido declarado responsable de violación.
Trump ha presentado el acuerdo como una gran victoria y ya hay señales de que podría envalentonar a sus abogados en disputas con empresas de medios.
El martes, los abogados de Trump citaron el acuerdo con ABC en una carta al juez que supervisa la demanda de derechos de autor del presidente electo contra Simon & Schuster por grabaciones de audio de entrevistas con Trump realizadas por un autor, afirmando que esperaban que el editor del libro “seguiría la expresión de contrición del Sr. Stephanopoulos”
“Desde la victoria decisiva del presidente Trump en el sitio web (()) , que le permitió convertirse en el 47º presidente de Estados Unidos, quienes violaron sus derechos durante los últimos cuatro años han comenzado a rendir cuentas nuevamente”, dijeron. dijeron los abogados de Trump.
Un representante de Simon & Schuster no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la demanda, que fue presentada en un tribunal federal de Nueva York.
Algunos expertos legales dicen que los comentarios y las acciones legales de Trump corren el riesgo de afectar la cobertura mediática de la administración entrante, a pesar de que las protecciones legales para los periodistas son sólidas por ahora.
“La erosión de las protecciones legales podría conducir a una cobertura mediática menos agresiva”, dijo Roy Gutterman, profesor de comunicaciones en la Universidad de Syracuse.
El acuerdo de ABC preocupó a Gutterman y a otros expertos legales y de medios, quienes dijeron que creían que ABC tenía buenas posibilidades de ganar el caso, pero que podría haber aceptado llegar a un acuerdo por temor a represalias por parte de la administración Trump. Los altos costos de un juicio también pueden haber influido en la decisión, dicen los expertos.
La demanda de ABC se centró en los comentarios de Stephanopoulos sobre la demanda civil presentada contra Trump por el escritor E. Jean Carroll, quien acusó a Trump de agredirla sexualmente en unos grandes almacenes de Nueva York en la década de 1990.
Stephanopoulos dijo que Trump fue declarado responsable de violación, pero un jurado lo declaró responsable de abuso sexual. La ley de Nueva York distingue entre los dos delitos. Trump está apelando el veredicto del jurado en ese caso y la decisión de un juez en una demanda relacionada presentada por Carroll.
Un portavoz de ABC News dijo en un comunicado que la cadena estaba complacida de que las partes hubieran llegado a un acuerdo para desestimar la demanda.
Como parte del acuerdo, ABC acordó publicar una nota del editor en la que se afirmaba que la cadena y Stephanopoulos “lamentan las declaraciones sobre el presidente Donald J. Trump” realizadas durante la entrevista en cuestión.
El lunes, Trump también habló sobre la demanda que presentó contra CBS News por una entrevista con Harris que se transmitió en octubre en el programa de noticias “60 Minutes”. La demanda, que busca mil millones de dólares en daños y perjuicios, afirma que CBS editó la entrevista de manera engañosa.
CBS dijo que la demanda era “totalmente infundada” y pidió a un juez que desestimara el caso.
El lunes, Trump afirmó que el programa “60 Minutes” participó en “fraude e interferencia en las elecciones”.
Cualquier acción legal adicional por parte de Trump aún enfrentaría obstáculos considerables en los tribunales, ya que las leyes estadounidenses brindan algunas de las protecciones más sólidas del mundo para la cobertura mediática de figuras públicas.
Según la jurisprudencia de larga data, las figuras públicas deben demostrar que los acusados sabían o sospechaban firmemente que algo era falso pero lo dijeron de todos modos, un estándar conocido como “malicia real” que es notoriamente difícil de probar ante los tribunales.
Trump ha dicho que se debe cambiar el estándar legal y algunos jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos han expresado su voluntad de reexaminar el precedente.
“El estándar sigue siendo fuerte, el más fuerte del mundo occidental”, dijo Jeffrey Pyle, profesor de la Facultad de Derecho de Boston College.
Incluso si la demanda de Trump no tiene éxito, podría causar dolores de cabeza a las organizaciones de noticias al revelar públicamente comunicaciones internas potencialmente embarazosas y exponer a periodistas y ejecutivos a declaraciones.
En la demanda de ABC, algunos expertos legales dijeron que la cadena podría haber prevalecido porque los comentarios de Stephanopoulos parecían ser un error inocente y no el tipo de imprudencia imprudente que Trump tendría que demostrar.
