Los rebeldes islamistas derrocaron al régimen en doce días. ¿Qué pasará con la minoría alauita, con las relaciones con los kurdos y con Israel, con el lugar de Rusia? Elementos de respuesta.
Lograr en doce días lo que la revolución y luego la guerra civil no habían logrado en más de trece años: tal es El “golpe de brillantez” operado por los insurgentes islamistas de Hayat Tahrir al-Sham (HTC), la Organización para la Liberación del Levante, y coronado el 8 de diciembre con la toma de Damasco. No hace falta ser un gran estratega para comprobar que el ejército sirio no opuso una feroz resistencia a este avance y para establecer que el régimen de Bachar al-Assaden el poder desde hace casi veinticinco años (2000) y treinta más si contamos el “reinado” de su padre Hafez al-Assad (al frente del país desde 1971), se derrumbó como una baraja de cartas.
Semejante escenario sólo puede explicarse por la incapacidad del poder de Bashar al-Assad de perpetuarse debido a su impopularidad (proviene de la minoría chiita alauí) y a su negligencia. Sólo sobrevivió a la revolución gracias a sus aliados, Rusia, Irán y su representante en la región, el Hezbolá libanés. Estos, debilitados (Hezbolá e Irán) o centrados en misiones más importantes (Rusia), el líder de Damasco se encontró impotente una vez llegada la ofensiva islamista, saliendo de los confines de Idlib, donde aumentó su fuerza durante varios años, con la ayuda de Pavo.
El increíble fin de la dinastía Assad abre un período de gran incertidumbre para Siria y la región. En el país, ¿cuál será el destino reservado para la minoría alauitaapoyo al antiguo régimen y a comunidades cristianas? El líder de Hayat Tahrir al-Sham, Abu Mohammed al-Joulani, ex líder de la rama siria de al-Qaeda, el Frente al-Nusra, tiene un pasado como uno de los islamistas más extremistas que suscita preocupación, aunque el HTC se alejó de él desde 2016 y que él mismo ha asegurado, desde los primeros éxitos de la ofensiva hacia Damasco, que las minorías cristianas serán respetadas. Otra incertidumbre: las relaciones con fuerzas kurdas que ocupan el noreste de Siria. Si está en deuda con su “padrino” turco, Abu Mohammed al-Joulani debería intentar recuperar sus territorios para establecer su poder en Siria y cumplir el principal objetivo del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, en las operaciones que lleva a cabo en Siria. debilitar a las fuerzas autonomistas kurdas aliadas con aquellas a las que él mismo se enfrenta en su país.
Finalmente, la llegada de un régimen islamista a Siria es motivo de preocupación en Israel, por la convergencia religiosa (ambos suníes) e ideológica que necesariamente alimenta Hayat Tahrir al-Cham con Hamás palestino. Por otro lado, debería marcar el fin de la influencia de Hezbolá e Irán en la conducción de la política siria, lo que es más bien una ventaja para Benjamín Netanyahu. También podemos pensar que los “libertadores” de Siria se centrarán primero en pacificar el territorio que controlan antes de lanzarse a una confrontación abierta con el Estado judío.
El objetivo de pacificación del país pasará por un esfuerzo de conciliación, en particular con la Rusia de Vladimir Putin, para resolver el destino de las instalaciones rusas en el país. Las próximas semanas serán cruciales para determinar si Moscú logra establecer vínculos duraderos con el nuevo régimen y tener la esperanza de seguir contando a Siria entre sus socios. Considerándolo todo, La fuerza aérea rusa no mostró gran celo por salvar al soldado Bashar al-Assad. frente a los rebeldes… De lo contrario, la pérdida de esta asociación significaría el fin de las ambiciones rusas en Oriente Medio y constituiría un desaire que no dejaría de tener efectos sobre la posición de Vladimir Putin en la guerra de Ucrania.
Abu Mohammed al-Joulani y sus lugartenientes serán muy examinados y tendrán una gran demanda en las próximas semanas. Desde el 8 de diciembre tienen las llaves de parte del destino de Oriente Medio.
“La fuerza aérea rusa no mostró gran celo por salvar al soldado Bashar al-Assad…”
