Algunas personas atacaron su postura, y él respondió que eran como quien le pide a una persona que sufre de cáncer que no consulte al médico, porque su condición es desesperada. Y aquellos que exigen que otros no consulten a ningún abogado, para detener la retirada de su ciudadanía, porque los tribunales no examinarán cuestiones de ciudadanía, debido a la incapacidad del abogado para hacer nada, son ignorantes y no comprenden el papel y el mensaje de la “gran” profesión jurídica, en la defensa de los oprimidos y la lucha por obtener sus derechos (!), agregó que su papel será formular el agravio, presentar una demanda constitucional sobre la inconstitucionalidad del decreto de retiro, presentar una petición para reconsiderar la decisión de retirada, redactar y publicar recursos jurídicos y humanitarios ante la autoridad y tratar de anular la prohibición de que los tribunales revisen la decisión. Las cuestiones de nacionalidad, por ser un acto de soberanía, presentar una nueva solicitud de naturalización ante las autoridades competentes, darle seguimiento, presentar una demanda exigiendo una compensación económica y moral por el error de la agencia gubernamental, presentar denuncias ante organismos internacionales y organismos de derechos humanos, y revisión de las autoridades oficiales y civiles a favor de la persona a la que se le revocó la nacionalidad para modificar su situación…etc.
Todas estas tareas que el abogado se ofreció a realizar son grandes y muy difíciles, y requerirán tiempo y un gran esfuerzo, dentro y fuera de Kuwait, y por lo tanto tiene derecho a solicitar honorarios elevados por adelantado, pero ¿y si el resultado es … cero, amarillo?
En cuanto al ejemplo del paciente con cáncer que citó, es un ejemplo vergonzoso y no se aplica a la situación. El elefante no vuela, y no serviría revisar los derechos de los animales del bosque, para que el elefante vuele, porque no vuela, y la razón es que las cosas se han arreglado, y las máximas autoridades judiciales han tranquilizado. , con fallos claros y definitivos, el principio de que los tribunales no tienen competencia para conocer de cuestiones de ciudadanía, porque son actos de soberanía. El Tribunal de Apelación había anulado previamente la decisión del Tribunal Administrativo de restablecer la ciudadanía de 19 ciudadanos, y también anuló la decisión del gobierno de retirarla, y dictaminó nuevamente que los tribunales no tenían competencia para considerar cuestiones relacionadas con la ciudadanía, en una confirmación adicional. que estos casos no sean conocidos por el poder judicial, como lo confirman los textos de la Ley de Ciudadanía y su exposición de motivos. Las cuestiones de nacionalidad, y las decisiones conexas de carácter político, fueron dictadas por consideraciones subordinadas relacionadas con la propia entidad estatal, para determinar las personas de Kuwait, y que puede tener su nacionalidad cuando se estableció la nación por primera vez. Entonces, ¿cómo puede alguien que cuestiona el derecho de la autoridad a preservar la entidad del Estado y definir al pueblo de Kuwait llegar a explotar indebidamente situaciones de desesperación, que pueden llevar a algunos a recurrir a ellas?
El abogado profesional comprometido con lo que los tribunales han establecido debe educar al público y no engañarlo ni esperar resultados incorrectos.
También nos gustaría señalar aquí el papel vital y peligroso del Colegio de Abogados, y su abandono voluntario del mismo, por el deseo de evitar “enojar a los colegas”, ya que tenía que educar al público sobre tales llamadas, por lo que su silencio puede significar su acuerdo o la validez de lo que algunas personas están haciendo para engañar y explotar las necesidades de la gente. Esto representa un abandono de su papel en la educación de las masas.
Ahmed Al-Sarraf
