en el juicio por violación de Mazan se exigen hasta 13 años de prisión contra los primeros coacusados

Narrativo La pena máxima de 20 años fue solicitada el lunes 25 de noviembre contra Dominique Pelicot, acusada de haber drogado y violado a Gisèle Pelicot antes de entregarla a cincuenta hombres. También se solicitaron requisas que van de 4 a 13 años de prisión contra otros 20 acusados.

Como era de esperar, la fiscalía solicitó, este lunes 25 de noviembre, la pena máxima de 20 años de prisión contra Dominique Pelicot, que no reaccionó especialmente desde su caja de cristal. “ 20 años es mucho, porque 20 años de una vida, sea cual sea su edad, no es poco, pero también es poco teniendo en cuenta la gravedad de los repetidos actos cometidos”.declaró ante él, ante el tribunal penal departamental de Vaucluse, la vicefiscal Laure Chabaud – también pidió que sea sometido, al final de su condena, a un nuevo examen con vistas a una posible medida de seguridad. retención.

Sin la perspicacia de un guardia de seguridad en un supermercado de Carpentras, el 12 de septiembre de 2020, subrayó el magistrado en una sala abarrotada, Dominique Pelicot, de 71 años, “piedra angular de todo el archivo”cuyo tribunal ha “intentó desentrañar el motivo de las acciones abyectas y desentrañar la compleja personalidad”, no habría sido desenmascarado. Tampoco se habrían encontrado las más de 20.000 fotografías y vídeos actualizados por los investigadores desde su equipo informático, incluidos numerosos vídeos que “archivado compulsivamente”otra especificidad y segundo “piedra clave” de este archivo.

violaciones documentadas

“Las imágenes valen más que mil palabras”declaró Laure Chabaud, recordando las insoportables imágenes de Gisèle Pelicot, una Nochebuena, en su sofá, en estado de semiinconsciencia, pidiéndole a su marido que la dejara en paz mientras él “Solo escuché su sed de sexo y sumisión”. Dominique Pelicot, que drogó a su esposa durante casi diez años hasta dejarla inconsciente, la sometió a casi 200 violaciones. Y presentó ante el tribunal el pasado martes como motivo su fantasía de “ someter a una mujer rebelde ».

Recordando su personalidad “estructurado de manera perversa” y el “escisión”este “doble faceta” bien que “reductivo” que lo caracteriza, el Abogado General, al considerar que sólo buscaba “el propio placer” lejos allí “sumisión, incluso degradación” de su ex esposa, se preguntó: “¿Por qué ella? Porque era más fácil drogar a una mujer con la que compartes tu vida que a una tercera persona”declaró, añadiendo que no era necesario “subestimar el impacto de la relación extramatrimonial de su esposa”.

Lea también

« No es imposible que haya estado reflexionando inconscientemente todos estos años sobre su deseo de venganza.dijo, enfatizando la sexualidad. “con múltiples desviaciones” del principal imputado y su alto nivel de peligrosidad criminológica. En cuanto a su hija Caroline, cuyo sufrimiento y ira habitan el tribunal, convencida de haber sido drogada y abusada por su padre desde el descubrimiento de fotografías de ella desnuda y durmiendo, Laure Chabaud declaró que no había ningún elemento que le permitiera “dolor al encontrar una traducción legal” no había sido encontrado. “Lo que no quiere decir que minimicemos nuestro sufrimiento”añadió la magistrada en su ausencia.

La cuestión de la intención del acusado.

El fiscal adjunto se centró en el elemento intencional cuestionado por la mayoría de los imputados que, uno tras otro, afirmaron ante el tribunal que reconocían la materialidad de los hechos, no la intención de cometerlos. “Los escuchamos repetir como un mantra “Reconozco las acciones, no la intención”, “No fui con intención de violar a una mujer” », recordó Laure Chabaud, pero esto “no puede utilizarse para decir que el delito no es grave y para exonerar al imputado de su responsabilidad, porque es en el momento del acto que debemos juzgar la intención”.

Según la ley, la violación es un acto cometido mediante violencia, amenaza, sorpresa o coacción, recordó, añadiendo que “el acusado no podía ignorar la falta de consentimiento”. Recordó también la inercia del cuerpo de la víctima, su “signos de asfixia”sus ronquidos. “Todos tenían la capacidad de salir de esta situacióndijo. Todos optaron por quedarse, ignorar a la víctima y perseguir su objetivo de satisfacción personal. » En cuanto a la hipótesis planteada por varios acusados ​​según la cual Dominique Pelicot los habría drogado, la descartó: “No hay evidencia que respalde esto. »

Se solicitó una pena de prisión de 17 años contra Jean-Pierre M., de 63 años, a la derecha de Dominique Pelicot en el palco, el único acusado no procesado por violación agravada de Gisèle Pelicot pero sí de su propia esposa, cuyo testimonio al inicio del juicio conmocionó al tribunal. Se le acusa de haber hecho que Dominique Pelicot fuera a su casa durante varios años para violarla, imitando su escenario. Contra Joseph C., de 69 años, el único de los imputados procesado por “Agresión sexual en una reunión” y no por violación o intento de violación, la fiscalía solicitó cuatro años de prisión y orden de ingreso.

Luego las requisas continuaron, durante todo el lunes, y fueron similares. A un promedio de un cuarto de hora por acusado, a veces diez minutos u ocho, se impusieron penas de 10 años contra once de ellos, de 11 años contra otros dos, de 12 contra cuatro, de 13 años contra uno.

“Severidad” de las requisiciones

Los acusados ​​para los que se solicitaron penas de 10 años son Didier S., un jubilado de 68 años acusado de violación agravada: la declaración de las requisas que le conciernen, el primer caso estudiado después de Joseph C., suscitó un gran revuelo. en la sala -, Patrick A., 60 años, desempleado, acusado de violación agravada, Jacques C. jubilado, 72 años, acusado de violación agravada (por administración de una sustancia y en una reunión), y “incluso si no se establece la penetración directa por parte de él”Hugues M. alicatador de 39 años acusado de intento de violación con agravantes, Jean-Marc L., jubilado de 74 años acusado de violación con agravantes, Saïffedine G., camionero de 37 años acusado de intento de violación con agravantes ( para él los hechos han sido reclasificados), Simone M., 43 años, obrero de la construcción, acusado de violación agravada, Philippe L., electricista de 62 años, acusado de violación agravada, Paul G., 31 años, acusado de violación agravada, Ludovick B., 39 años, trabajador de almacén, acusado de violación agravada, Mathieu D., 53 años, acusado de violación agravada.

Los acusados ​​para los que se solicitaron penas de 11 años son Andy R., desempleado, 37 años, acusado de violación agravada, y Quentin H., ex guardia de prisión, 34 años, acusado de violación agravada. Los cuatro acusados ​​para los que se solicitaron penas de 12 años son Patrice N., electricista de 55 años, acusado de violación agravada, Husamettin D., obrero de la construcción de 43 años, acusado de violación agravada, Cyrille D. , de 54 años, empleada en la construcción, acusada de violación agravada, y Redouane E., enfermera de 55 años, acusada de violación agravada. Se solicitó pena de 13 años contra Nizar H., 41 años, detenido, desempleado, acusado de violación agravada. Todos fueron una vez a ver a Dominique Pelicot.

Lea también

En la Sala de los Pasos Perdidos, Louis-Alain Lemaire, abogado de varios acusados, se sorprendió, en estos términos, “en comparación con casos mucho más graves”de la “gravedad” requisiciones. “Un juicio extraordinario, requisas desproporcionadas”declaró Patrick Gontard, abogado de Jean-Pierre M., considerando que la fiscalía había solicitado “en nombre de la opinión pública”.

Cuando se aplazó la audiencia y Gisèle Pelicot salió, fue aplaudida durante mucho tiempo por un numeroso público presente para apoyarla. “¡Bien hecho Gisèle! “, gritó una mujer mientras otra le entregaba un gran ramo de flores. Frente al juzgado, donde la pancarta “20 años para cada uno” fue publicado el lunes por la mañana, varias decenas de activistas feministas blandían carteles en los que se podía leer “Detengan la violación”, “Violadores los vemos”, “Sentencia máxima esperada” o “Alto a la cultura de la violación”. La acusación, llevada a cabo con severidad por los fiscales generales, debe durar hasta el miércoles 27 de noviembre al mediodía. Antes de los alegatos de la abogada de Dominique Pelicot, Béatrice Zavarro, previstos poco después.