Una reflexión a mil días del inicio del conflicto en Ucrania.
Andrea Tornielli
Mil días. Han pasado mil días desde el 24 de febrero de 2022, cuando el Ejército de la Federación Rusa atacó e invadió Ucrania por orden del presidente Vladimir Putin. Mil días y un número indeterminado –pero muy elevado– de muertos, civiles y militares, de víctimas inocentes como niños asesinados en las calles, en las escuelas, en sus casas. Mil días y miles de heridos y traumatizados destinados a permanecer discapacitados para el resto de sus vidas, procedentes de familias sin hogar. Mil días y un país martirizado y devastado. Nada puede justificar esta tragedia que podría haberse detenido antes, si todos hubieran apostado por lo que el Papa Francisco llamó “esquemas de paz”, en lugar de rendirse ante la supuesta inevitabilidad del conflicto.
Una guerra que, como cualquier otra, siempre va acompañada de intereses, principalmente el del comercio único, que no conoce crisis y ni siquiera la conoció durante la reciente pandemia, el global y transversal de quienes fabrican y venden armamento. en Oriente y en Occidente.
El triste transcurso de los mil días transcurridos desde el comienzo de la agresión militar contra Ucrania debería plantear la siguiente pregunta: ¿cómo poner fin a este conflicto? ¿Cómo llegar a un alto el fuego y luego a una paz justa? ¿Cómo dar lugar a negociaciones, esas “negociaciones honestas” de las que hablaba recientemente el Sucesor de Pedro, que nos permitan alcanzar “compromisos honorables”, poniendo fin a una espiral dramática que corre el riesgo de arrastrarnos al abismo de la guerra nuclear?
No hay forma de esconderse detrás de un dedo. El encefalograma de la diplomacia parece plano, el único rayo de esperanza parece estar vinculado a las declaraciones electorales del nuevo presidente de Estados Unidos. Pero la tregua, y luego la paz negociada, son -o mejor dicho, deberían ser- un objetivo perseguido por todos y no pueden dejarse a las promesas de un solo líder.
Entonces, ¿qué hacer? ¿Cómo puede Europa, en particular, recuperar un papel digno de su pasado y de los líderes que construyeron una comunidad de naciones después de la guerra, garantizando décadas de paz y cooperación para el Viejo Continente? El llamado Occidente, en lugar de centrarse únicamente en la loca carrera armamentista y las alianzas militares que parecían obsoletas y un legado de la Guerra Fría, tal vez debería tener en cuenta el creciente número de naciones que no se reconocen en este esquema.
Hay países que han mantenido e incluso intensificado relaciones de alto nivel con Rusia: ¿por qué no investigar profundamente las posibilidades de encontrar soluciones de paz comunes? ¿Por qué no desarrollar una acción diplomática y un diálogo constante a través de consultas no esporádicas ni burocráticas, pero sí intensas, con estos países? Si las Cancillerías europeas se sienten incómodas siguiendo este camino, ¿es posible asumir un papel más importante para las Iglesias y los líderes religiosos? Además de los contactos oficiales, por cierto mínimos, de los países que apoyan financiera y militarmente a Ucrania, cabría esperar una mayor iniciativa de análisis y propuestas paralelas: urge la creación de “grupos de reflexión” internacionales. capaces de atreverse, de indicar caminos posibles y concretos de solución, de proponer esquemas para una paz aceptable para todos. Para lograrlo, como dijo el cardenal Parolin a los medios vaticanos, se necesitan “estadistas con una visión de largo alcance, capaces de gestos valientes de humildad, capaces de pensar en el bien de su pueblo”. También es necesario, nunca más que hoy, que la gente alce la voz para pedir la paz.
