¿Es Ridley Scott un buen cineasta? Es sorprendentemente difícil de decir, igual que es difícil de decir, incluso después de ver Gladiador IIsea o no una buena película. Sin embargo, el original Gladiador Fue una película perfecta, del mismo modo que una canción pop de tres minutos de mala calidad puede ser perfecta. Una creación del sistema de estudio que funciona a todo ritmo dentro de las limitaciones del género, un producto diseñado para atraer al mayor número de personas posible, logró sin embargo una especie de inmortalidad: la forma más pura, casi platónica, de la película de Hollywood.
La secuela, a pesar de cierta violencia espectacular, no tanta. Pero las diferencias entre las dos películas, a pesar de sus tramas casi idénticas, resaltan cómo ha cambiado la cultura en el cuarto de siglo transcurrido.
Un titán de la industria más que un autor, la fascinación por Scott es cómo absorbe e irradia las energías más amplias de la cultura que lo rodea. Si Gladiador reinventó la epopeya de la espada y la sandalia en el momento preciso del cenit imperial de Estados Unidos, en 2001. Halcón Negro caídoa través de la asombrosa presciencia de su momento, captó el estado de ánimo de la Guerra Global contra el Terrorismo que fue a la vez su resultado y su ruina. Su epopeya más o menos explícita La guerra contra el terrorismo, Reino de los cielostodavía tiene el poder de frustrar y deleitar en igual medida, reformulando las Cruzadas a través de la lente del liberalismo boomer, absorbiendo la visión del mundo del entonces de moda Nuevo Ateísmo. Para 2021 no hay suficiente vigilancia El último dueloScott había dirigido su arte hacia la ola #MeToo: los entusiasmos del actual espíritu de la época entran en la mente del director como materia prima y son producidos, procesados y empaquetados, como un espectáculo brillante.
France
