cnn
—
Las cada vez más provocativas elecciones de gabinete de Donald Trump han dejado a algunos senadores republicanos horrorizados y a Washington en shock.
Pero realmente no deberían hacerlo. Porque la indignación es el punto.
El presidente electo alcanzó un nuevo nivel el miércoles al anunciar al republicano de Florida Matt Gaetz, uno de sus agentes disruptivos más entusiastas que, como él, una vez fue investigado por el Departamento de Justicia, como su elección para fiscal general.
Tulsi Gabbard, la ex candidata presidencial demócrata, que ahora comparte la creencia de Trump de que la comunidad de inteligencia ha sido utilizada como arma contra él, será la nueva espía principal de Estados Unidos, si es confirmada como directora de inteligencia nacional.
Las últimas selecciones para el equipo de ensueño MAGA de Trump causaron tal revuelo que casi eclipsaron la elección del presentador de Fox News, Pete Hegseth, para servir como secretario de Defensa el martes por la noche.
Pero están perfectamente en sintonía con las promesas de campaña y el proyecto político de Trump. La consternación que envolvió a las élites del establishment contrastó con la euforia que se disparó a través de las redes conservadoras y las redes sociales entre los fanáticos de Trump. El presidente electo obtiene fuerza política de su posición como un azote externo al establishment, y si sus elegidos son confirmados por el Senado (un enorme si en el caso de Gaetz) se les asignará la misión de defenestrar al gobierno y expulsar al gobierno. aquellos que Trump ve como enemigos.
Trump ganó las elecciones y tiene un mandato para el cambio. Y estas y otras elecciones son prueba de un presidente electo que es cada vez más poderoso y al que le importan poco los críticos que advierten que su segundo mandato representa una amenaza al Estado de derecho.
El efímero ex director de comunicaciones del primer mandato de Trump, Anthony Scaramucci, le dijo a Jake Tapper de CNN que las selecciones de personal del presidente electo estaban destinadas deliberadamente a “apropiarse de los liberales”. Parafraseando la intención de Trump, añadió: “’Escojamos algunas personas desencadenantes’. Y esas son las personas que lo desencadenan”.
El senador demócrata de Pensilvania, John Fetterman, estuvo de acuerdo y le dijo a Manu Raju de CNN sobre la selección de Gaetz: “Es como una especie de troleo a nivel de dios, sólo para provocar una crisis”.
Gaetz, que había estado bajo una investigación del Comité de Ética de la Cámara de Representantes, renunció al Congreso el miércoles tras el anuncio de Trump. El comité, que había estado investigando acusaciones de que “participó en conducta sexual inapropiada y uso de drogas ilícitas, aceptó obsequios indebidos, otorgó privilegios y favores especiales a personas con las que tenía una relación personal y trató de obstruir las investigaciones gubernamentales sobre su conducta”. Estaba previsto que se reuniera esta semana para votar sobre la publicación de un informe, potencialmente tan pronto como el viernes, informó CNN. Pero con la partida de Gaetz, no está claro si la información alguna vez se hará pública. El republicano de Florida ha negado repetidamente haber actuado mal, incluido haber tenido relaciones sexuales con un menor o pagar por sexo. El Departamento de Justicia, que había llevado a cabo una investigación de delitos sexuales sobre él durante años, finalmente decidió el año pasado no presentar cargos penales contra Gaetz.
Millones de votantes del presidente electo coinciden en que sus propios problemas legales no son el resultado de actos criminales sino de años de victimización por parte del Departamento de Justicia. Creen que la investigación sobre Rusia durante su primer mandato fue ideada por las agencias de inteligencia para destruirlo. Los votantes de Trump quieren que se despida a capas enteras de burócratas gubernamentales, piensan que las regulaciones contribuyen a sus propios problemas económicos, se preocupan por los millones de cruces fronterizos de inmigrantes indocumentados y se oponen a los programas de diversidad del Pentágono. Trump es su agente de cambio. Y sus elegidos relámpago para los principales puestos gubernamentales son sus lugartenientes en ese esfuerzo.
Hegseth, Gaetz y Gabbard plantean preguntas sobre las motivaciones de Trump y la dirección de su segunda administración que comienza el 20 de enero, entre otras cosas por sus cualidades profesionales, éticas o experienciales, o por la falta de ellas.
¿Trump busca un fiscal general que garantice la administración de una justicia justa? De ser así, ¿habría elegido a Gaetz, que había estado bajo investigación? Pero las intenciones del presidente electo quedaron claras al anunciar su intención de nominarlo: “Pocas cuestiones en Estados Unidos son más importantes que poner fin a la militarización partidista de nuestro sistema de justicia”. La declaración de Trump parece favorecer su aspiración a largo plazo de encontrar un fiscal general que lo defienda y apunte a sus enemigos.
Gaetz fue uno de los principales defensores de los intentos de Trump de robarse las elecciones de 2020 y ha pedido la abolición del FBI, el Departamento de Justicia y otras agencias a menos que “se pongan firmes”. Desde este punto de vista, la elección de Gaetz parece más bien un gesto de desprecio por el Departamento de Justicia, los fiscales que trabajan allí y el Estado de derecho.
“Esta es una elección escandalosa. No hay forma de evitarlo”, dijo en CNN International el analista legal de CNN Elie Honig, ex fiscal adjunto de Estados Unidos.
La noticia de que Hegseth había sido elegido para dirigir el Pentágono sacudió a Washington la noche anterior a la elección de Gaetz y provocó preguntas similares sobre los motivos de Trump. La estrella de Fox News tiene un historial militar marcado por el valor tras servir en Irak y Afganistán. Pero tiene poca experiencia en estrategia de alto nivel, diplomacia internacional y seguridad nacional que normalmente se requiere de quienes están a cargo del ejército más poderoso del planeta. Por lo tanto, corre el riesgo de verse superado en una llamada con un canoso ministro de defensa ruso o chino si se le pide que apague una crisis repentina. Pero los años de Hegseth en Fox demuestran que está altamente calificado para liderar una guerra cultural dentro del Departamento de Defensa dada su condena de los programas de diversidad, las mujeres en servicio en combate y su defensa de que Trump libere al personal de servicio acusado de crímenes de guerra.
Gabbard también tiene un historial militar distinguido. Pero parece haber sido elegida para liderar el DNI debido a sus sospechas sobre la comunidad encubierta mientras Trump busca limpiar a los que él llama “actores corruptos” que considera desleales. Entre los muchos enfrentamientos de la ex congresista hawaiana con la comunidad de inteligencia estadounidense se encuentran sus dudas de que el dictador sirio Bashar al-Assad fuera culpable de crímenes de guerra después de un ataque con armas químicas. Y fue acusada de “repetir como un loro” propaganda falsa del principal adversario del espionaje de Estados Unidos, Rusia, nada menos que por el senador republicano de Utah Mitt Romney.
No todas las elecciones de Trump son polémicas. El senador de Florida Marco Rubio, su elección para secretario de Estado, ha suscitado escepticismo por su conversión al America Firstism de Trump, pero muchos de sus compañeros senadores lo consideran un pensador serio en asuntos exteriores, especialmente en China. Y el presidente electo se ha ganado el derecho a elegir quién quiere que le ayude a cumplir su mandato.
Pero como la mayoría de los otros miembros del personal elegidos por Trump, Gabbard, Hegseth y Gaetz comparten varias cosas en común. Son inquebrantablemente leales al presidente electo. Todos ellos son ávidos defensores de la política de trucos que él impulsó como provocador en las redes sociales. Y si los presidentes número 45 y 47 tienen la intención, como él dice, de un segundo mandato de “retribución”, parece que podrían estar dispuestos a cumplir sus órdenes.
El miércoles por la noche había una creciente sensación en Washington de que, al menos con la elección de Gaetz, Trump podría haberse extralimitado por primera vez como presidente electo, incluso con republicanos que normalmente lo apoyan.
Una de sus pocas críticas republicanas, la senadora de Alaska Lisa Murkowski, llamó al republicano de Florida un “candidato poco serio” cuando CNN le preguntó sobre sus posibilidades de confirmación. La senadora de Maine Susan Collins, otra rara crítica republicana de Trump, dijo que estaba “sorprendida” al escuchar la noticia y señaló que el FBI realizaría una exhaustiva verificación de antecedentes sobre la inminente nominación. La senadora republicana de Iowa, Joni Ernst, dijo que Gaetz “va a tener mucho trabajo por hacer”.
La selección de Gaetz creó una crisis inmediata para el senador de Dakota del Sur, John Thune, horas después de que ganara el liderazgo de la mayoría republicana entrante. Es seguro que Thune se verá sometido a una fuerte presión por parte del presidente electo para garantizar que Gaetz ocupe un puesto en el Departamento de Justicia.
Los aliados del ex y futuro presidente ya se estaban reuniendo en torno a Gaetz y advirtiendo de las consecuencias si el Senado lo bloqueaba en su función constitucional de asesoramiento y consentimiento. “Amo a Matt Gaetz”, dijo el senador de Alabama Tommy Tuberville, advirtiendo que sería arriesgado que los senadores votaran en su contra. Añadió: “Tenemos a los 53 republicanos. ¿Me van a decir que un republicano va a votar en contra de uno del equipo de Trump? Si eso sucede, debería hacernos estallar a todos. Es una locura”, dijo Tuberville. (CNN aún no ha proyectado la carrera por el Senado de Pensilvania, que se dirige a un recuento, lo que deja al Partido Republicano con 52 escaños).
Un presidente electo que se siente liberado de limitaciones después de su victoria electoral puede que aún no haya terminado de hacer olas con puestos aún por anunciar, incluidos los de secretario del Tesoro y de Salud y Servicios Humanos. No es de extrañar que Trump comenzara esta semana exigiendo a los senadores republicanos que accedieran a sus exigencias de nombrar a los nominados en receso si no pueden obtener una confirmación rápida.
Trump ha preparado la primera prueba para saber si habrá alguna reacción por parte de una nueva mayoría republicana en el Senado contra un presidente que cree que será todopoderoso una vez que preste juramento.
