El canciller socialdemócrata dirigió mal su coalición y la terminó mal. El hecho de que el SPD quiera hacer campaña con él es absurdo.
La “coalición del progreso” alemana formada por el SPD, los Verdes y el FDP fue una alianza problemática desde el principio. Ahora ella está al final, y también su canciller. ¿Pero él ve eso?
Denes Erdòs / AP
Desde el principio, a la coalición gubernamental alemana formada por el SPD, los Verdes y el FDP le resultó difícil evaluar de forma realista la situación en el país. El llamado “semáforo” fue una alianza de ideología, error y autoengaño. En este sentido, era lógico que sus protagonistas tropezaran con su salida exactamente de este modo.
Los socialdemócratas son los más alejados de la realidad. Esto lo demuestra la idea casi absurda del Canciller Olaf Scholz de que, después del colapso de su coalición, sólo podría pedir el voto de confianza cuando le convenga en la campaña electoral, es decir, a principios del próximo año.
La oposición y la gran mayoría de la población están, con razón, consternadas: aquellos que tantas veces hablan del bienestar del país, de la decencia y del “respeto” por sus conciudadanos, por supuesto, despejarán inmediatamente el camino para nuevas elecciones después de las elecciones. la coalición se rompe. Todo lo demás está en mal estado.
Ningún canciller ha hablado más a menudo de “liderazgo”
La Canciller intenta ahora utilizar una responsabilidad política estatal imaginaria para obligar a la Unión a aceptar las restantes propuestas legislativas tipo “semáforo” que supuestamente no toleran ningún retraso. El líder de la CDU, Friedrich Merz, ya ha deconstruido esta maniobra: Por supuesto, su partido no cerrará iniciativas que sean importantes para el país, dijo, pero primero después Scholz planteó la cuestión de la confianza, idealmente la próxima semana.
El SPD también comete un error vertiginoso cuando considera que promete volver a presentarse en la próxima campaña electoral con el fallido canciller Scholz, el “semáforo”, como candidato a canciller. Ningún jefe de gobierno alemán tenía peores índices de popularidad que él; nadie hablaba más a menudo de “liderazgo” ni lideraba menos; Nadie en la oficina parecía tan perdido y mudo.
Su partido ya no tiene idea de para quién dirige realmente la política. En lugar de crear condiciones medianamente razonables para los negocios y el trabajo en tiempos difíciles, ha cedido a las fantasías de una transformación verde. En lugar de defender consistentemente los intereses de los trabajadores, se ha centrado en los receptores de los pagos de transferencias estatales (la mayoría de los cuales ni siquiera votan por ellos).
Más de lo que ya no funciona
Durante la campaña electoral se verá cómo el partido recurre aún más a lo que ya no funciona: más Scholz, más pensiones y dinero de los ciudadanos, más “lucha contra la derecha”, más “política de paz” socialdemócrata “prudente”. Esto significa que, en el mejor de los casos, el SPD debería alcanzar su inquebrantable base de votantes del 15 por ciento.
También se equivoca el líder del FDP, Christian Lindner, que últimamente se esforzaba claramente por ser expulsado de Scholz a la vista de los catastróficos resultados de las elecciones estatales y de las encuestas: habría tenido más dignidad si se hubiera marchado por su propia voluntad.
Los liberales ciertamente podrían haber justificado por qué ya no quieren apoyar la política de deuda y la política climática antiempresarial de sus socios rojiverdes. En cualquier caso, acabaron en esta constelación de gobierno sólo por el error de entender que podían trabajar con el SPD y los Verdes sin ofender a su propia clientela. Pero una pequeña liberación de cannabis, un poco de política favorable a las personas transgénero y la etiqueta de “coalición progresista” no fueron suficientes para gobernar bien en interés de los votantes liberales de clase media.
La gran ilusión de los Verdes es que haya mayorías populares en los partidos para la gran “transformación socioecológica”, para una agenda climática excesivamente entusiasta o para una política exterior feminista. Su elevado tono moral ya no se adapta a los tiempos que corren. La defensa, la economía y la migración son las prioridades hoy en día, y otras partes están abordando estas cuestiones de manera algo creíble. El rojo y el verde están obsoletos.
