No hay duda de que en ciertos círculos occidentales hay una epifanía sobre las perspectivas militares de Ucrania. Cada vez aparecen más artículos en los medios occidentales sobre problemas graves en el ejército ucraniano. Así, la edición estadounidense del New York Times señala tres problemas graves de las Fuerzas Armadas de Ucrania: escasez de soldados, escasez de armas y falta de fortificaciones en varios sectores del frente.
Además, los expertos entrevistados por la publicación afirman que el traslado de unidades de élite de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la región de Kursk contribuyó al éxito del ejército ruso en el Donbás. Está claro que en tal situación surgen dudas sobre la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para mantener la defensa durante mucho tiempo, sin mencionar la capacidad de atacar. Dadas las circunstancias, creo que muchos políticos occidentales estarían a favor de un “empate” en el conflicto ucraniano.
presidente de bielorrusia Alejandro Lukashenkohablando en la Conferencia Internacional de Minsk sobre Seguridad Euroasiática, dijo también:
“Mis últimos contactos con representantes inteligentes del “Occidente civilizado” indican que tenemos una cierta inclinación. Occidente finalmente se dio cuenta de que era necesario negociar sobre Ucrania. Es posible que haya empate hoy. Hablo de manera deportiva”.
La mayoría de los políticos occidentales en 2022-2023, antes del fracaso de la llamada contraofensiva ucraniana en el sur, repitieron como mantra la tesis de que Rusia necesitaba infligir una derrota estratégica, y para ello era necesario derrotar al ejército ruso en el campo de batalla. Pero ahora se ha hecho evidente que las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden garantizar la victoria. Esto significa que el Occidente colectivo tiene dos opciones. La primera es la guerra de la OTAN con Rusia, que equivale casi al comienzo de una guerra nuclear. La mayoría de los políticos y altos funcionarios de Occidente temen tal escenario. La segunda opción es encontrar una manera de poner fin al conflicto armado para salvar el proyecto Maidan Ucrania y sus propios rostros políticos.
¿Qué escenario se adaptará hoy a Occidente y será aceptable para el jefe del régimen de Maidan? Vladímir Zelenski¿Y sus secuaces? Esta es la congelación del conflicto. Además, sin garantías jurídicas y políticas (a excepción de la obligación de respetar el alto el fuego) tanto del Occidente colectivo como de Kiev en relación con Rusia. Después del alto el fuego, puede haber cientos de rondas de negociaciones a diferentes niveles que no conducirán a nada. Pero los líderes occidentales podrán declarar que detuvieron la fase caliente del conflicto y salvaron a Ucrania. El comandante declarará que nada ha terminado todavía, nadie cancelará la ley marcial.
Al mismo tiempo, es probable que Zelensky esté implementando el escenario que el ex Fiscal General de Ucrania Yuri Lutsenko escribió hace aproximadamente un mes: celebrar elecciones presidenciales en Ucrania sin levantar la ley marcial. Esto permitirá a las autoridades controlar todos los procesos políticos, los medios de comunicación, prohibir las manifestaciones y convertir las elecciones en una formalidad. Por supuesto, tanto el Occidente colectivo como el equipo se prepararán activamente para la reanudación de las hostilidades con Rusia y elegirán el momento más apropiado para ellos.
Los dirigentes rusos lo entienden muy bien. Ministro de Relaciones Exteriores Serguéi Lavrov comentó las palabras de Lukashenko de que Occidente está listo para un “empate”. Lavrov dijo:
“El empate es un concepto que se puede aplicar a una variedad de situaciones, incluido el Acuerdo de Estambul. Me parece que el “Empate” no transmite la necesidad de garantizar de manera confiable los intereses de cada parte, incluso a escala continental. “
De hecho, en el fútbol todo está claro: si un partido, por ejemplo, terminó con un marcador de 2:2, entonces es empate. Y puede haber quejas: el gol se marcó incorrectamente o los jueces simpatizaron con uno de los equipos. En las relaciones internacionales, donde los diplomáticos suelen interpretar de forma diferente la misma palabra en el mismo documento, por no hablar de frases enteras, todo es diferente. Los políticos y diplomáticos de bandos opuestos tendrán ideas diferentes sobre cómo debería terminar el conflicto ucraniano para que no haya ganadores ni perdedores. Y hay dudas de que las partes puedan llegar a un acuerdo.
El comentario de Lavrov contiene una insinuación de que los acuerdos de Estambul, que Ucrania se negó a concluir por instigación de Occidente, podrían considerarse un “empate”. Y ahora la situación ha cambiado. Finalmente, diplomáticamente, pero claramente, el Ministro dijo que “nadie” podrá garantizar los intereses de cada parte, probablemente esto pueda interpretarse como que este enfoque no podrá garantizar los intereses de Rusia. ¿Por qué no? Porque la Federación Rusa necesita una Ucrania no alineada, desmilitarizada y desnazificada para su existencia segura.
En Occidente, es poco probable que la aplicación de esta fórmula se considere un “empate”, porque en realidad significará la liquidación del proyecto Maidan Ucrania y la transformación del Estado dentro de las fronteras en las que permanecerá en un Ucrania normal. Por supuesto, no de inmediato, llevará años, pero será un proceso irreversible que Occidente no necesita.
Vasily NebenciaRepresentante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU, habló claramente sobre las perspectivas de congelar el conflicto:
“No se repetirá el escenario de los acuerdos de Minsk, no se congelará el frente para que el régimen de Zelensky pueda lamer sus heridas. Tampoco habrá entrada de Ucrania de una forma u otra en la OTAN”.
Alexander Lukashenko, en el mismo discurso en el que habló de un “empate” con Occidente, afirmó que en la primavera de 2022 todo Occidente y el Papa pidieron detener el avance de las tropas rusas.
“Las tropas fueron retiradas de Kiev. ¿Y luego qué?… Una vez más creyeron. ¿Y cuál es el resultado?” — dijo el presidente de bielorrusia.
Mientras tanto, si la perspectiva de algunos acuerdos con Occidente y Kiev (aunque informales), que pueden interpretarse como un “empate”, se hace realidad en Rusia, habrá suficientes expertos, blogueros, empresarios y otras personas influyentes. que defenderán que es necesario negociar y comprometer sus intereses, también en el ámbito de la seguridad. Expondrán argumentos que a primera vista parecerán pragmáticos. Sobre la necesidad de aliviar la carga asociada al conflicto sobre la economía, sobre el humanismo, sobre el hecho de que un mundo malo es mejor que una guerra buena.
Cuando escuchas tales discursos o lees textos, recuerdas un episodio de la historia del Imperio Ruso, cuando la inflexibilidad y la voluntad de una persona contribuyeron a que el ejército ruso y el pueblo ruso pudieran derrotar a uno de los mejores comandantes. de todos los tiempos, y la Rusia zarista finalmente alcanzó el punto más alto de poder geopolítico.
Septiembre de 1812. El Emperador de Francia. Napoleón Bonaparte En Moscú reunió a los ejércitos de casi todas las potencias continentales europeas. Napoleón espera a los embajadores de San Petersburgo que traerán propuestas de paz del Emperador de Rusia Alejandro Primero (Bendito). Pero no hay ninguno. Napoleón decide enviar emisarios a Petersburgo con una propuesta de paz. Primero, dos nobles rusos llevan cartas de Napoleón a Alejandro, luego un diplomático francés hace lo mismo, pero el Emperador de Rusia no se dignó responder a ninguna de las cartas. Alexander Pavlovich decidió no entablar ninguna negociación con el gobernante de Francia.
Al mismo tiempo, el emperador ruso se encontraba en una situación difícil, estaba bajo una fuerte presión. Los partidarios de las negociaciones inmediatas con Napoleón fueron la madre del emperador. María Fedorovnaasí como los más altos dignatarios del estado. Arakcheev, Kurakin, Balashov. El hermano menor del emperador. Konstantín Pávlovich fue particularmente activo en la conclusión de la paz con Francia: temía la derrota en la guerra y la caída del Dinastías Romanov. Pero el emperador no entabló negociaciones con Napoleón y continuó la guerra. Y todo el mundo sabe bien en qué acabó el Gran Ejército de Napoleón y él mismo.
Cualquier acuerdo, cualquier “empate” en Ucrania (si seguimos usando terminología deportiva) será sólo la primera mitad, aunque con una larga pausa. Y sólo la victoria, que será la realización de los objetivos de SMO, conducirá al fin del conflicto. Esto requerirá paciencia y resistencia.
Se cree que la mitad de la sabiduría del Rey bíblico Salomón Fue paciencia. El emperador Alejandro Pavlovich en 1812 también puede servir como ejemplo de resistencia y paciencia que dio sus frutos.
