La fiscalía de Nanterre también confirmó este lunes a las Fígaro la existencia de una primera denuncia por violación presentada en 2005 contra la expresentadora del informativo TF1.
Dos nuevas mujeres han presentado una denuncia civil contra Patrick Poivre d’Arvor, después de que sus denuncias fueran inicialmente desestimadas por prescripción, informó el lunes la fiscalía de Nanterre, consultada por la AFP.
Otras cinco mujeres también habían presentado una denuncia el pasado mes de junio, lo que provocó la detención de dos jueces de instrucción el 19 de julio, y que desde entonces se han incorporado a la investigación judicial abierta en diciembre de 2021 tras la denuncia de constitución de parte civil de la autora Florencia. Porcel, que acusa a la expresentadora de haberla violado dos veces. El PPDA fue acusado en diciembre de 2023 de una de estas violaciones. “Durante las anteriores constituciones de partes civiles, se designaron los jueces que conocieron de la denuncia de Florencia Porcel y ordenaron la acumulación con su caso inicial”dijo la fiscalía.
Esta información judicial se amplió en febrero a otras dos violaciones y una agresión sexual denunciadas por tres mujeres. En total, más de 40 mujeres testificaron ante el tribunal contra el ex presentador de noticias de Antenne 2 y luego TF1, de 77 años, que impugna las acusaciones de violación y agresión sexual.
Una denuncia ya presentada en 2005
Uno de ellos lo denunció hace 19 años, Caroline Merlet presentó una denuncia por violación contra Patrick Poivre d’Arvor en junio de 2005. Contactada por El Fígaroafirmó la fiscalía de Nanterre “que efectivamente se había presentado una denuncia por violación en mayo de 2005 ante el tribunal de Rochefort, y desestimada en octubre de 2005 por la fiscalía de Nanterre, por falta de pruebas, tras escuchar al acusado que impugnó los hechos, siendo el análisis de ADN negativo”, confirmando la información de Mundo.
Sin embargo, la fiscalía afirma haber “identificó el expediente y lo estudió como parte de las verificaciones que realizó para buscar una posible conexión con los demás procedimientos ante el Ministerio Público. Esta conexión permitió interrumpir los plazos de prescripción, y el plazo comenzó de nuevo desde cero a partir de los últimos actos de investigación de octubre de 2005. Teniendo en cuenta los plazos de prescripción previstos por la ley en aquel momento, los actos delictivos estaban, por tanto, prescritos en de octubre de 2008 y los hechos delictivos de octubre de 2015, es decir, antes de la entrada en vigor de la ley de 2017 que prorrogó estos plazos sin retroactividad, es decir, sin poder volver a los plazos que ya habían expirado por completo. Por lo tanto, hoy en día se recetan. En el marco de esta investigación, el presentador fue interrogado por investigadores de la policía judicial de Altos del Sena, y agentes de policía se dirigieron a su despacho en la torre TF1, situada en Boulogne-Billancourt, al oeste de París, para realizar observaciones.
TF1 acusado de “proteger” al PPDA
Caroline Merlet tenía entonces 29 años, y los hechos que denuncia ocurrieron el 14 de marzo de 2005 en el despacho de la presentadora, tras el informativo televisivo al que había asistido, detalla El mundo. El 16 de junio de 2005, se presentó en la comisaría de policía de Rochefort (Charente-Maritime) para presentar una denuncia por violación contra el anfitrión, denuncia que nunca se hizo pública, añade el diario. Pero la abolición del tribunal de esta ciudad “Durante la reforma del mapa judicial en 2007, la investigación se volvió más compleja”explicó la fiscalía de Nanterre. El fiscal, sin embargo, “identificó el expediente y lo estudió como parte de las verificaciones que realizó para buscar una posible conexión con trámites ante el Ministerio Público”. Contactada por la AFP, la abogada del PPDA, Jacqueline Laffont, no pudo ser localizada de inmediato.
En cuanto a la dirección del canal, explicó a la AFP que no tenía conocimiento de este procedimiento en 2005, afirmando que la dirección “ha sido renovado varias veces desde el momento material” y “es consciente de estos hechos a través de su cobertura mediática”. “Es inimaginable”contesta la periodista Hélène Devynck, comentada por la AFP, que presentó el pasado mes de junio una denuncia civil contra el PPDA. “Es imposible volver atrás” en las instalaciones de TF1 y “Registrar una oficina sin que la dirección se dé cuenta”subrayó, acusando a TF1 de “proteger” su ex estrella y tener “excusado” esta denuncia. Ella y los otros demandantes son “en ira negra”añade: “Si lo hubiera sabido en 2005, tal vez habría declarado” ese año, “quizás muchas de las 46 mujeres que declararon hoy también lo hubieran hecho” Hace 19 años.
