Magali Berdah fue juzgada el lunes 30 de septiembre de 2024 ante el Tribunal Penal de Niza por sospecha de blanqueo de capitales y por “quiebra fraudulenta”. El organismo solicitó contra “la papa de los influencers” 18 meses de prisión, incluidos seis meses bajo brazalete electrónico.
Magali Berdah en crisis. El lunes 30 de septiembre de 2024, la madre compareció ante el tribunal penal de Niza bajo sospecha de blanqueo de capitales y por “quiebra fraudulenta”según el fiscal, transmitido por El parisino al final del juicio.
En una entrevista concedida a Buenos días el día antes de su juicio, el “Papisa de los influencers” se defendió. “Me acusan de quiebra, aunque ni siquiera era el gerente, sino un simple empleado. Hechos que se remontan a diez años atrás y que no tienen absolutamente nada que ver con lo que hago hoy”.explicó, precisando que entonces trabajaba para “una empresa de corretaje de seguros” OMS “perdió la mayor parte de su facturación de la noche a la mañana” tras la aprobación de la ley ANI en noviembre de 2023, que obliga a los empleados a afiliarse a la mutua obligatoria ofrecida por su empleador.
La sentencia sometida a consulta
El lunes 30 de septiembre de 2024, la fiscalía solicitó dieciocho meses de prisión, incluidos seis meses de prisión bajo brazalete electrónico contra el ex amigo de los influencers adorados por muchos franceses.
Si se hubiera presentado como una simple empleada encargada de las ventas dentro de la empresa BA&CO, indicó Thibault Pozzo di Borgo, abogado de la parte civil, este martes 1 de octubre de 2024 a Francia 3 Costa Azul que el principal sospechoso en este caso legal había “fue identificado por la investigación y el liquidador judicial como el verdadero líder de la empresa”. El magistrado aseguró que había “la convicción de que Madame Berdah es la líder (…) y tomó todas las decisiones que comprometieron a la empresa y que resultaron en una liquidación con pasivos exorbitantes“.
Sin embargo, la acusada había explicado a nuestros colegas de los Alpes Marítimos, la víspera del juicio, que demostraría ante el tribunal que no se había enriquecido en este asunto. “Sólo sepan que de lo que se me acusa es de haber recibido la suma de 220.000 euros de esta empresa”. La sentencia quedó reservada hasta el 25 de noviembre.
